河南南阳西峡县气象局长禹相杰驾公车陪领导到景区游玩途中，将路边的三个行人撞死，南阳市、西峡县气象局共支付48万元替其赔偿。该局长被刑拘后以高血压、心脏病为由取保候审，南阳市气象局已勒令其“停职检查”。（11月15日《大河报》）
回到上述公车事故发生的具体背景情节、细加琢磨，会发现，一味简单地指责其中的“公款赔偿”，并将账都算到禹相杰身上，似乎并不完全公平。据了解，禹相杰驾公车出游的主要背景是，“禹相杰当日接到了南阳市气象局一位领导的电话，说上边有人要去西峡恐龙蛋遗迹园游玩，要禹相杰陪同”，“上边的人来南阳工作，工作之余到景区玩玩，已成惯例。让禹相杰陪同，主要是让他协调门票。”
这实际上意味着，禹相杰当日驾车去景区，并非完全属于个人私事而是“陪领导游玩”，这在一定程度上已具有某种“公务”的性质——至少，我们可以说，禹相杰是在奉命行事、执行上级交办的任务。而如果这一判断不错的话，那么依据相关法律，禹相杰的肇事损失部分由“公款赔偿”，并不是完全不合情理的。如最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任”。
当然，也许有人会质疑，“陪领导到景区游玩”算哪门子公务？严格地看，事实确实如此，但问题是，在“上命下从”的环境下，“上边的人”要到本地景区游玩，又有上级的交代，作为下级的禹相杰敢不把“陪领导到景区游玩”当做公务办理并亲自驾车伺候吗？
说到这里，不能不提到此前媒体曝光的山西平遥官员的诉苦：由于“公务接待”压力巨大——一年近10万人次，当地仅门票一项就少收入1200多万，可是尽管内心不情愿，当地官员还得笑脸相迎、认真陪同：“来的都是客，一个都惹不起”。
这或许表明，上述“局长驾公车肇事公款赔偿”事件，“公款赔偿”其实并非唯一的看点，而更大的看点是，“公款赔偿”这一荒诞表象背后，更荒诞不经同时也是更普遍的公务生态和潜规则。比如，公务私务界限不清。再如，由公款开支的职务消费日益膨胀。
因此，如果不能从制度源头改变这种公务生态，仅斥责个案的“公款赔偿”，其实是意义不大的。
初审编辑：
责任编辑：
![[24小时]空军-夜训遇险_飞行员两避居民区跳伞_20151013112134.JPG](http://dv.dzwww.com/ttsp/201510/W020151013508480450656.jpg)