别给“跨年晚会”扣上劳民伤财大帽子

2011-01-12 17:29:00来源：今晚报作者：甄雨行

　　有报道提到，“跨年晚会”已成各大电视台的“兵家必争之地”。作为2011年第一声“枪响”的跨年之战，据统计，今年十几家卫视的“火拼”将烧掉不下2亿人民币。于是有多个声音认为，这样把媚俗当成提高收视率的“烧钱比拼”就是劳民伤财，而烧掉的钱，终究是社会资源，未免让人心痛。

　　这样的看法，有一些道理。但是对于各大电视台抢占“兵家必争之地”的事，也得分两个角度看。一是该不该做，二是该怎样做。

　　从“该不该做”的角度看，各大电视台调动自身能力死拼“必争之地”，也是一种进步的表现。因为毕竟都属于正常的市场行为，只要不是政府掏钱，只要不是一些政府搞的形象工程，就没什么不可以。进入市场，必然面对竞争，这是良性的。反过来想，如果不“烧钱比拼”，干脆指定某一家电视台搞一台统一的跨年晚会，倒省钱了，但观众会干吗？会搞得好吗？那岂不是又回到垄断的老路了？

　　而且这样的争夺，对观众也是好事。观众的选择余地更多，想看哪台不想看哪台，手里的遥控器就是投票机。各电视台以自己的不同特色，丰富了人民群众的精神生活，也是社会多元文化需求的反映，难道不是好事？尽管2个亿听上去确实不少，但想想，全国人民都因为这2个亿而乐呵呵地过了新年，平均每人不过几毛钱花销，这2个亿是不是太值得了？比起一年天文数字般的公款吃喝、公车消费、公款旅游，走市场途径的这2个亿，花得并不浪费。

　　既然是竞争，总会有为竞争所耗费的成本。比如某国军方需要一款新作战飞机，国内几大飞机制造商便争相投入巨资研发。但最后肯定会有获得青睐的，也肯定会有白扔钱的。然而不能说这样做就是浪费了。电视节目也如此。正是因为有竞争，才能逼得大家都全力以赴地投入，才会在节目制作上精益求精，才会调动一切脑细胞来打赢对“必争之地”的争夺战。这怎么能算是劳民伤财的心痛事呢？

　　当然，从另一个“该怎样做”的角度来看，一些批评也自有道理。一些电视台只会请名人、明星，大牌云集，花里胡哨，实际上内容空洞贫乏。这其实是近年来的电视通病。因为要拼收视率，拼抢眼球，所以就千方百计在明星偶像名人身上打算盘，即使脱离了生活、远离了群众也“在所不惜”。这样的倾向是必须要扭转的。

　　当我们论及此一现象时，不应该把“该不该做”与“该怎样做”混为一谈。因为那样一来，就会出现“各电视台争抢明星——烧钱比拼——为提高收视率而媚俗——这类晚会不该办这样多”的一连串思路。而最后，又必然会回到“一家电视台办晚会”的老路上。这显然是一种文化发展的悖论。

　　把“该不该做”与“该怎样做”分开看时，就会看出各电视台抢夺“必争之地”的必要性。竞争意识与竞争状态，是宝贵的。只有竞争，才能生存，才有创新，才会发展。而一些电视台之所以有媚俗的嫌疑，之所以只会在明星名人身上打算盘、挖潜力，恰恰是竞争不充分、不彻底、不完善所致，而不是竞争本身的毛病。

初审编辑：

责任编辑：

相关新闻