公招体检问月经，谁在大惊小怪？_感想随笔

作者：吴献坤

    中国《公务员录用体检通用标准（试行）》规定，女性公务员体检须检查淋病、梅毒等性病，并搜集体检者的月经史。部分体检者对此表示不满，认为隐私被侵犯，质疑检查意义。北京一家公益机构致信政府，建议取消该项检查，称检查性病损害女性人格尊严，造成间接歧视。（3月20日《京华时报》）
    新闻链接：http://news.163.com/12/0320/04/7T0TO73O00011229.html
    女性公务员体检须检查淋病、梅毒等性病，并搜集体检者的月经史，作为女性来说，从情理上有些难以接受，认为隐私被侵犯，嚷嚷着公招问月经无意义。诚然，女性的心情我们可以理解，但问题是与工作无直接关系的体检，比如查性病、问月经，是否就是画蛇添足呢？如果是那样的话，那么新兵入伍、学生入学体检都可以与该项内容说“拜拜”了，毕竟当兵和上学与性病有什么直接关系呢？
    《公务员录用体检通用标准（试行）》规定查性病、问月经，说白了是制度赋予给女性劳动者最基本的就业福利，然而可笑的是这项权利却被部分体检者另类为“性别歧视”、“隐私权利”的话柄，在此不禁想问，如果女公务员到医院做普通的常规妇检，医生查性病、问月经，这是不是“隐私侵权”呢？其实大家都明白，由于生理身体等不同，女性的体检项目势必会比男性多，这与性别歧视和窥探隐私什么的都没关系。
    既然体检问月经与普通常规妇科检查是一样的，那么女公务员就没有必要揪着查性病、问月经等等足以吸引公众眼球的体检不放，毕竟过度的解读体检，给其上纲上线，说白了就是一种滑稽式冷幽默。
    普通妇检不侵犯隐私，公招体检涉嫌歧视，同样的问题，两种不同的答案，参加公务员考试体检的女生不满，归根到底纠结的只不过是公务员这顶高帽子，与其说是对体检查性病、问月经的质疑，不如说是对公务员招录公平的焦虑。
    公招查性病、问月经，没必要大惊小怪。