“兽兽艳照门”之后反思什么？

2010-02-26 18:53:00来源：大众网作者：

□大众网评论员 刘春雨

近日，一段被称为“中国第一车模”的视频开始在网上疯传，内容为该女模特与男友的亲密镜头，尺度大胆，从画面看，应属自拍。网友形容，这是2010年第一个模特圈“艳照门”事件，网友直指该视频女模艺名为“兽兽”，真名翟凌，该视频内容被疑是其前男友遭弃后报复行为。“兽兽”为此在博客里发表了声明，保留对发帖者追究法律责任的权利。而据《成都商报》的最新消息称，香港著名导演王晶在“兽兽门”前已经秘密签约翟凌。（大众网综合）

“兽兽”签约王晶未必是真，不雅视频网上流传却是客观事实。虽然有网友说这是一炒做方式，但若冷静思索：把性爱视频撒播到公众面前，然后以此获取关注，这实在是最低劣的炒做手段，当事人所要承担的负面影响与正面收益相比，实是得不偿失。

从视频被流传的那一刻起，所谓“危机公关”和“顺势炒做”已经毫无意义，不要说什么王晶，就算是地球上所有的世界级导演集体力捧也无法挽回它对当事人的杀伤。“兽兽”知名度固然无与伦比，但把她作为一个活生生的个体，她的人格和尊严都被公众猎奇的目光践踏，她所有的收益都将是一个笑话。

所以，在这个意义上“兽兽”是一个受害者。至于她是“无辜”还是“报应”并不重要。从社会伦理的角度上说，“兽兽门”让人同情之处在于，不管“兽兽”出于什么目的拍摄视频，视频是通过什么诱因发布在网上，对于她本身来说，并没有能力反抗这种传播的结果。公众人物洪晃在点评这一事件时说：“我建议女孩还是先卖艺，尽量别卖身。”虽然“卖艺”和“卖身”跟个人隐私相比实有云泥之别。但至少提醒了艺人一点：在赢取公众知名度的同时，自我的道德约束必须要时刻牢记。

类似事件之所以让人同情，在于此前的陈冠希、阿娇也好，“兽兽”也罢，与友人拍摄视频是自愿的，对于视频曝光绝非自愿，对当事而言，无异于是“被示众”下的另类强奸。也因此，无论发布视频者是出于什么动机，兴灾乐祸或是蓄意报复，必须要受到道德的谴责和法律的制裁。

回到类似事件的源头，色情低俗信息是有人发才有人看，还是有人看才有人发，要回答清楚并不容易。但显而易见的，就对公众的负面影响而言，发和看都是有“功劳”的。清理网络低俗信息，必须是一场持久化长期化的网络清洁行动。这意味着它不仅需要有关管理部门以及相关网站要做好持久战的准备，还需要每个公民拿出自己的实际行动，同时，国家执法部门亦应加大对违法者的惩罚力度，通过法律手段打击遏制网络色情，清除低俗信息，必须始一贯之。

初审编辑：

责任编辑：

相关新闻