满地“立锥”是防谁的“三十六计”？

2012-07-05 10:27:00来源：大众网作者：醉江南

作者：醉江南

 
    流浪汉睡桥下影响市容，广州有人浇筑水泥锥对付？近日网友的爆料在微博引起热议。据了解，广州白云、天河确有多处天桥和高架桥底，浇筑了水泥锥，却没有单位站出来认领。街坊称，这些地方曾经流浪汉聚集，自打有了水泥锥，流浪汉被迫迁走了。（《扬子晚报》7月4日）
    古人言穷人“无立锥之地”，而此处“满地是立锥”。这不是传说，也不是捏造事实，而确实存在于社会文明程度相对较高的广州和深圳：近200平方米的平地上长满了森然的“牙齿”，约2000个水泥锥整齐地排列其上，每行约100个，每列约20个。底座呈正方形，边长及锥体高度约10厘米，每个间距约10厘米。从远处望去，如同一排排让人不寒而栗的矛尖。这是要让谁不寒而栗？当一个城市的社会管理创新到如此独出心裁，实在令人不敢恭维！
    看到此，肯定有很多公众会心生寒气，也会大声拷问：这种人为特意制造的满地“立锥”，到底是为了防谁？如此思维高超、一劳永逸的社会管理措施，却没有得到喝彩声，反而赢得公众一边倒的网络舆论指责，这不得不令人深思，难道真是我们的城市缺少宽容和良心吗？满地“立锥”，防住了流浪汉，却防不住公众正确审视眼光。不得不承认，在防范流浪汉的“三十六计”中，广州、深圳的这招“‘椎’赶计”可谓“棋高一着”！令人不禁击掌而赞：这样妙计肯定让孙子再世也自叹计谋之深远，估计诸葛孔明的“空城记”也没有其计之“阴”“毒”。
    如果出发点是为了防流浪汉，这是比较消极和粗俗的办法，是不动脑筋的办法，至少不是高明的办法。在这种堵、赶的办法之外，还有没有更好的办法，应该好好想一想。流浪者与水泥锥，本无必然的字面联系，但现实却将这两者有机地联系在一起。如果有的流浪汉触犯法律，该怎么处罚就怎么处罚，如果没有触犯法律，而是影响市容，又该怎么办？当然，影响市容不是好事，但必须承认，流浪汉是客观存在的，对于他们的情况应该具体分析，对于那些真正有困难的流浪汉，应该特别宽容与同情，并用积极的办法解决问题。只是堵、赶不是办法，某种意义上也是管理上的无能。赶走，是最简单的办法，但“赶”无止境，你把他们从大桥底下赶走，那么他们如果又到马路边睡下该怎么办？你能把马路上都浇上水泥锥吗？
    数以千计的水泥锥状物，借由新闻图片的冲击力，给公众以刺目、锥心的痛感。尽管到目前为止，广州相关政府部门尚不愿宣布对此负责，但现实生活的残酷片段已成不能反驳的现实。写到此，我们需要承认，广州、深圳的初衷是良好，他们需要营造一个和谐的社会环境，谁不希望自己城市少一点流浪汉，少一点负面社会现象！但是任何一个城市都无法完全避免流浪汉的存在，哪怕你是纽约、东京都是这样。而在国外一些发达城市，对流浪汉还是比较宽容的。流浪汉的存在，只要不严重影响别人的生活，宽容一点总比冷漠要好！
    总而言之，满地“立锥”不是一个好计策，反而反映出一些城市中人对于流浪汉还存在一种隐性的歧视，另一方面我们当前的救助措施太形式化、太官样，否则也不出现流浪汉普遍性地席身大桥之下。笔者以为，满地“立锥”应引起全国各地城市管理者的反思，而不能仅指责广州、深圳的做法。

初审编辑：

责任编辑：韦国骞

相关新闻