|
●陈旭
谢雨欣最近吸引了不少媒体关注的目光，因为她要出书，把自己被外界传言的“包养”事件说清楚。在出版圈，有人认为如果只讲“包养”经历?像这样的书则没什么出版价值。记者昨天对将近10家出版社和书商进行了采访，多数出版社对这本书是拒绝的态度，而书商多数表示出浓厚的兴趣。（３月１１日《北京娱乐信报》）
化名为潘顺宝的逃犯沈俊林“包养”歌手谢雨欣的事经媒体曝光后，日前，谢雨欣不仅坦率地承认她对潘顺宝的感激之情，同时还透露即将出版新书，书中将自曝当时的真实故事。她在接受采访时还表示，所谓的“包养事件”将是书的主体内容，“没有什么好隐瞒的，让大家看看到底是怎么回事。”“我的经历在很多人看来，符合了他们的猎奇心理，有逃犯、有所谓的‘包养’生活。”然而，当大多数出版社能够冷对此书，拒绝出版谢雨欣的这本书时，又让人感到有点欣慰。我觉得，作为国家的正规出版部门，有必要也有责任将拒绝谢雨欣出版“包养”书的事情进行到底。
出版社出版一本新书，在考虑是否畅销的同时，还要考虑它的社会价值及其影响。最起码的前提是内容要健康、要对读者有积极的影响。不说有什么教育作用，最底程度不应有危害作用。
像谢雨欣这样的宣扬被逃犯“包养”为看点的书，到底是想告诉给读者什么呢？用她自己的话说是为了猎奇，也就是为吸引读者的眼球，以增加销售量，使自己在赚一笔稿费版费的同时，也可以借此炒作，名声大振。让人担心的是，读了这样的书后，非但起不到什么积极的作用，反而起到教唆作用的话就够惨痛了。让少男少女们误读，感到被“包养”的生活非常有趣、还很幸福的，再去盲目效仿话，这样的书就起了教唆犯的作用。所以说，作为国家和省级的正规出版社，哪怕是不赚钱，也要为更多的年轻一代负责任，千万不要去出版谢雨欣写的这类没有品位的书籍。从这种意义上讲，近十家出版社对她的拒绝做得好，值得我们为其拍手叫好。
当然，现在的社会比较多元化，一些书商就对此书颇感兴趣。如果说，对于书商，出版管理部门一时间还鞭长莫及、不好管理的话，那么，对于正规的出版单位，就应该严加管理。有杜绝这类书出版的责任。因为现在毕竟仅不到十家的出版社才拒绝了谢雨欣的这本书，全国有那么多的出版社，说不准那些唯利是图的出版单位看准该书的卖点，帮着出版，从中牟利，却砸的是出版机构的牌子，影响的是年轻一代啊！
将拒绝谢雨欣出版“包养”书进行到底，出版社责任重大、出版管理部门责无旁贷。对于所有的类似书籍都应如此，以保证精神产品的纯洁健康。对否，我是这样认为的。 |
