●毕文章

　　2006年下半年，北京师范大学的于丹教授凭借在《百家讲坛》对《论语》、《庄子》等中国传统文化经典的精彩演讲，成为社会瞩目的文化明星。根据节目出版的《于丹(论语)心得》上市后，一直占据全国各大书店图书畅销榜前列。不过人们无法忽视的是，在备受大众追捧的同时，于丹也受到了一些学术界人士的质疑甚至口诛笔伐。（《北京晨报》4月10日）

　　于丹现在名声大振。盯着她的人自然也就多了，不少人开始给她挑错，甚至有人将《于丹(论语)心得》一书的错误专门写了本书出版。第一本《当(论语)遭遇于丹》，作者是一位国学爱好者——37岁的深圳人马千里。而于丹听说这本书的消息后表示，“我会关注这本书的，好好跟人家学学。”第二本《解“毒”于丹》，该书收录了中山大学博士徐晋如的师弟、师妹们给《于丹(论语)心得》和《于丹(庄子)心得》二书挑错的文章。第三本是批判《于丹(论语)心得》和《于丹(庄子)心得》的套书，书名分别叫《孔子很着急》、《庄子很“生气”》。而该书的数位作者中有两位自称是于丹的学生与“粉丝”。

　　对于学生给于丹挑错，有两种不同的意见：一种认为不应该，另一种认为应该。于丹的学生李剑认为，中国人一向尊师爱幼，视师如父母。既然孝悌是仁之本，如果我冒犯了老师，就如同冒犯父母，是不孝，也就是违反了仁。但是如果老师讲课出现了错误，学生该不该表示反对，与老师友好争辩呢？我认为应该正确对待仁之本的孝悌，要剔除孝悌中的糟粕，不能盲目孝悌，也不要把孝悌理解得过于狭窄。要坚持真理，勇敢地指出老师的错误，所谓“吾爱吾师，吾更爱真理”。

　　我完全支持李剑的观点。于丹有些观点的确存在着硬伤，需要有人站出来进行纠正，免得谬种流传，贻害无穷。对于于丹的观点，每个人都有权利表明自己的观点，于丹的学生自然也不例外。真理越辩越明，如果只是由于丹在“独唱”，那才是万分悲哀的事情。在我看来，于丹的学生勇敢地站出来给自己的老师挑错，是一件非常有意义的事情，完全符合“百花齐放，百家争鸣”的精神。应该受到关注和赞扬。

　　俗话说得好：“公说公有理，婆说婆有理。”于丹的书有毛病，批判于丹的书也有毛病。那么，读者应该听谁的呢？窃以为，大家应该听孔子与庄子的，一定要读原著，深刻理解原著的精髓。其实，每个人对《论语》和《庄子》都有不同的理解。因此，我们既不要过分相信于丹，也不要过分相信批判于丹者，而是要相信自己的判断。诸位朋友，以为何如？