高校禁止师生同赴KTV引争议 分析称难遏潜规则

　　大学师生不能同赴酒店、KTV或夜总会等娱乐场所——近日，中国地质大学江城学院出台这一新规，违规老师轻者将被通报批评，重者甚至会被开除。该规定引起校内外的热议，有人觉得犹如及时雨，有人却觉得过于严格和死板，学生和老师一起吃饭娱乐，正说明这个老师深受同学们的欢迎。(9月26日《楚天都市报》)

　　反对

　　学校无权下此禁令

　　读此“禁令”，背后潜台词有二：一，师生一同吃饭出入KTV夜总会是严重不正确的；二，作为校方，是有权力限制师生此类交往的。如此“禁令”，实在让人大跌眼镜。

　　师生共赴KTV或是饭馆，哪儿来的不正确呢？是政治上还是行为上抑或其他不正确呢？师生聚餐或是KTV一聚，无非是想聊聊天、谈谈心，又何来不正确呢？即便是一些学生是带着拉近与老师的关系目的而来，只要没有非法的行为勾当，这样“取悦”老师的“手段”，我看也未尝不可，平素师生之间交往本来就少，通过这样的方式，拉近与老师之间的距离，增加老师对学生的了解和关注，挺好的一桩事嘛！

　　校方有权力禁止师生此类交往吗？学校乃教书育人之处，学生与老师相约一同吃饭唱歌，应是在课后时间，这本来就属于学生自己的时间，从新闻背景来看，禁令主要是针对中秋国庆期间的师生行为，如果是假期，学校方面更应该没有权力干涉老师和学生的行为。如此禁令显然是有越俎代庖、管得太宽之嫌。

　　当然，可能学校的出发点是好的，社会上送礼之风愈演愈烈，甚至开始侵袭学校这方净土，校方希望借此禁令，防止在两节期间师生之间发生有损学校形象的行为。目的无可厚非，但方法显然过于简单粗暴，对于这样的情况，学校方面完全可以发出积极的倡议，引导师生们在两节期间健康交往，杜绝庸俗，同时对学校老师行为进行有效规范。再者说，请老师吃个饭，或者是去KTV放松放松，其实也算不上什么送礼歪风，学校方面无需如此紧张，这只是人与人之间正常的交往而已。

　　为了防止庸俗送礼之风，以禁令之名切断师生正常的交往，这往小了说，这是简单粗暴的一刀切，往大了说，这是对师生成年人行为自由的粗暴干涉，是对公民权利的侵犯。这样的粗陋错误出现在一所大学的管理之道中，实在是太遗憾了。

　　高亚洲

　　潜规则不在于娱乐场所

　　一码归一码，有时好心也可能办错事。就严禁师生同赴酒店、KTV或夜总会等娱乐场所而言，虽能避免潜规则之风由娱乐场所吹来，却不能在根本上遏制。相反，这种硬性规定，反倒会给正常的师生交往带来不便，比如学生请老师唱歌吃饭如果仅仅只是一表心意，则这种规定就显得有些霸道，更有扩大防范范围的嫌疑。

　　其实，酒店、KTV或夜总会等娱乐场所不是潜规则盛行的原罪，即便师生同赴这些娱乐场所，也不一定就会发生潜规则或不公平交易。在经济飞速发展的今天，尤其是平等意识渐浓的情况下，师生一起吃饭娱乐本就是极其稀松平常的事情，对此，作为高等学府，完全没必要戴着有色眼镜去审视师生的正常交往，更别将其视为洪水猛兽。

　　必须看到，大学盛行的潜规则有其赖以生存的土壤，即由于现行教育体制中存在各种弊端，比如针对老师的不合理评价制度，教育教学过于看重学习成绩，认为成绩就是一切，以及缺乏有效监督和约束，使得各种制度、程序往往容易被“关系”突破等，正是因为这些现实因素，才使得各种潜规则肆意横行，严重影响到校园风气。

　　因此，要想真正遏制校园潜规则，构建和谐的师生关系，就需要从根本上铲除其赖以存在的土壤。而这，一方面需要制度作为支撑，即给予师生双方更多的自主权，尤其是允许学生有一定的自主选择权，如对导师不满意，经过一定途径反映、申诉，经一定手续后可予调换导师等；另一方面，也需要积极运用法律的利剑遏制潜规则。

　　禹海君

　　赞成

　　防患未然值得称道

　　看到一所高校不早不晚地公布了这么一条奇特“禁令”，倒让我很快联想到社会上屡见不鲜的“节前禁止滥发钱物”通知。不过，相比于后者的总是“慷公家之慨”，前者的埋单方肯定都是学生。倘若常常是老师出钱请同学们吃饭唱歌，估计高校就不会抛出那样一条“禁令”来了。一来学生都是纯粹的消费者，基本没有收入来源；即便个别学生家境殷实，那也不是胡乱花钱的充分理由。二来，假如此风渐盛，攀比渐旺，又让那些寒门学子心何能安、情何以堪？

　　高校在节日前夕明确宣布“严禁师生同乐”，看来类似的现象，在平时早就搞得“风生水起”、引人侧目。于是，考虑到“双节”期间的大把闲暇时光，学校方面未雨绸缪，干脆直截了当地明示“禁令”，要说也是为了不留模糊空间和变通余地。如此“严管”之下，相信还敢“顶风”请客和受请者必是难见一二了。

　　别说禁令很霸道，这不应被视作“阻隔师生正常交流”的矫枉过正之举。无论老师还是学生，要是只把心思用在“私娱私谢”上，甚至还形成了一定气候，那么有关高校当机立断地发布“禁令”，则着实可称是防患未然、很得人心。

　　高校禁令值得称道，但也颇难让人绝对放心。现实语境中，那些“禁止节前突击花钱”的规定和通知，好像常常也不是执行得严密彻底；作为一所高校的“禁宴禁歌令”，稍经时间消磨，难道就不可能虎头蛇尾，或是又回到“眼开眼闭”的老路上去吗？

　　因此，规则的过硬，更离不开监督的周密。而人们也未必不存忧虑：如果有些“霸气举措”的出台，从一开始就缺乏坚持不懈的真正用意，其最终的实效，恐怕还是会令人遗憾地联想到“三分钟热度”。

　　司马童

　　对于高校规定“禁止师生同赴KTV”,您怎么看？

　　0

　　支持

　　0

　　反对