电信业近两年来一直在吸引着世界媒体的眼球，特别是美国电信业。到目前为止，美国已有高达６３家电信公司破产，近日世界通信公司申请破产案更是以可能是全美历史上最大的破产案，引来了众多媒体对美国电信业改革和发展的关注，从世通公司到整个美国电信业，一时间众多报道纷至沓来。了解各媒体的有关报道，将有助于我们更好地看清电信业目前存在的问题，更好地把握未来电信改革与发展。为此，本报对世界一些媒体相关报道的观点进行了归纳摘要，以飨读者。
对世界通信公司的破产，媒体的直接反应就是它暴露了美国上市公司管理体制和财会制度存在的问题。如《国际金融报》在《世界通信留下了什么？》一文中所说：“对于世通的会计舞弊案件最直接和迅速的反应就是，美国的公司治理结构、美国股市的法律和制度、公司高层的诚信等有很大的漏洞”。对此，《扬子晚报》也做了这样的评述：“美式资本主义的特色就是标榜股东权益至上”，“美国大型企业在体制设计上一味强调，必须给予专业经理人直接而巨大的物质奖惩，以激励专业经理人全力为股东创造最大利益”，这套将专业经理人的报酬与公司股价短期表现直接联系的激励机制“最后却成为诱发企业高层主管、会计顾问咨询公司与投资银行集体舞弊的温床”。众多媒体最后也都讲到：当假账丑闻曝光后，公司遭到了资本市场的抛弃，不得不宣告破产。
不可否认，美国电信业这几年的成长壮大与其在资本市场的运营有关，但成也资本，败也资本。为了保持在资本市场上好的业绩，企业除了与会计师事务所联合造假外，还与证券分析师联合造假。美国《商业周刊》在《美国电信业“雪崩”内幕大解密》中指出：“许多电信业的老总都在自己的公司申请破产之前作了许多手脚，趁机大捞了一把”。文章说，电信公司的老总们与证券分析家杰克－格鲁布曼“通过非法手段谋取了大量的非法收入”。早在２０００年到２００１年间，电信业泡沫开始破碎以及评论家对此进行警告之时，格鲁布曼仍在蛊惑股民购买电信公司的股票。最后该文直接点出：“毫无疑问，格鲁布曼和他的小圈子同伙们的所作所为已经阻碍了电信业的健康发展。格鲁布曼他们鼓惑股民们把大把资金投进光纤传输和宽带接入上，现在看来是‘骗你没商量’。大量的资金投入实际是浪费，比如说只有３％的长话网络资源被启用。投资者现在是纷纷逃离电信业”。
但媒体也不得不承认将丑闻的原因如此归纳过于简单。最近，《华盛顿邮报》的专栏作家罗伯特·塞缪尔森撰文指出：引发糟糕的商业伦理的主要原因可能不是会计丑闻，而是糟糕的经济环境。１９９６年电信法案开放市话市场，引入竞争，再加上一系列的政策，使得“成千上万的创业公司获得了风险投资和银行贷款”，但是不是所有的公司都能生存，“太多的公司，少得可怜的顾客把价格推到了谷底，盈利无望”。《财富》杂志在《美国电信行业路在何方？》一文中也说到：“ＷｏｒｌｄＣｏｍ表明了大型电话公司在网络过剩和价格战的状况下想赢利有多难”。简单的说，是过度的竞争使得电信公司赢利困难，走向破产的边缘。当经营业绩达不到预期时，向公众公布利润的压力导致像世通这样一些公司在会计账簿上做文章。
财务问题也好、过度竞争也好，还是有的媒体所讲的经营决策失误也好，都不是导致“世通事件”最本质的问题。虽说眼下出了丑闻的是ＷｏｒｌｄＣｏｍ，但出了问题的却是整个行业。《华盛顿邮报》在《一番兴衰之后，电信业重归垄断格局》一文中指出：“新一轮坏消息可能来自移动电话产业，那里也堆积了大量竞争和债务。虽然出现了大量亏损，运营商仍然在激烈竞争，争夺客户和市场份额。目前，每个美国城市大约有六七家运营商，但是经济学家指出，最多只能有四五家生存下来。这使得美国移动电话产业的价格是全球最低的”。《福布斯》在《小贝尔将是最后倒塌的电信业支柱》一文中也指出了这一问题：“竞争和价格战首先打击了长途电话业务，然后是移动业务，现在则轮到了地方电话”。而且，美国最大电信运营商ＡＴ＆Ｔ的日子也不好过，在道琼斯３０种工业股票中已经安全存在６３年的它将面临被道琼斯除名的危险。面对整个行业的困境，世界媒体不禁要问：美国电信业到底怎么了？美国电信业的路到底该怎么走？深究原因，最终导致美国电信业陷入困境的根源：市场竞争过度，恶性价格战泛滥。于是，美国这些年来的电信业改革便成了众多媒体关注的焦点，成了媒体挖掘目前美国电信业发展危机根源的首选。
现在，关于世通的评论大多是围绕公司的高层利欲熏心，如何造假，如何欺骗投资者，市场如何惊慌失措等，也有不少媒体没有忘记追问为什么世通公司会出现这些问题。《国际金融报》指出：“世通的的困境当然与电信规则的变迁有着很大的关系”，“１９９６年２月８日，克林顿总统签署的《电信法》生效，美国电信市场从此敞开大门，迎接八方竞争”。对此行为，文中引用了美国联邦通讯委员会主席迈克尔·鲍威尔在世通事件之后说过的一句话：“我们相信，这些市场并不需要自然垄断，而且这些市场可能具有竞争性，这种看法并没有错，但是我认为，在这个市场能多快及多大程度上变得具有竞争性方面，我们过去的看法有点过头了”。“市场原教旨主义的崇拜，无视市场的经济规律为世界通信埋下了毁灭的种子”。文中呼吁“游戏规则亟待改变”。《华盛顿邮报》在《一番兴衰之后 电信业重归垄断格局》一文中引用了前ＷｉｎＳｔａｒ首席执行官鲁哈纳的话：“这本身就是一个要求垄断的产业，需要的资金量太大了。建立网络、为满足高速互联网和移动服务的要求对旧线路进行升级都需要巨额资金”。而《商业周刊》在《地方贝尔面临生死存亡危机》一文中说“造成小贝尔们的经营模式日渐过时的原因，正是那种将长途与区域电话业务人为地剥离开来的不合理做法，而不是相反”。
而且，媒体围绕电信业如何走出困境的讨论也大都指向电信业改革。《商业周刊》引用了美国国务卿鲍威尔的话：目前为了制止危机在美国电信业进一步蔓延，更为合理的的解决办法是”地方贝尔与三大长途电话公司（即世通、斯普林特、ＡＴ＆Ｔ）之一开展合作，长途与区域电话网络的合作。”文章还打趣地比喻：“称鲍威尔就好比是一名航空管制员，正在设法使失控的大型喷气客机平稳着陆。他要做的第一件事是关闭机场，不让任何飞机起飞（意即：不允许新的竞争者进入），然后才是设法防止发生更为惨重的坠机事件”。《福布斯》也说到“小贝尔们认为，自己最有力的武器是把本地电话和 移动电话长途、宽带、业务结合在一起”。由此可见，美国的电信业经过了几年的轰轰烈烈改革，如今可能将会回到原来的起点。
