关于3G的叫嚣由来已久，关于3G是否应该尽快在国内出台的传闻也充斥媒体，风云际会中据说是为了能够抢得先机，希望能把在2G时代的落后和尴尬一股脑地抛弃。来自业界的呼声就一直没有停息，但信产部一直闪烁其词，并没有让市场吃一个定心丸。于是，香江对岸资本市场上的中移动中联通还可以“苟延残喘”，毕竟牵一发而动全身，多考虑一点也是必然的。但是，既然要来的总会来，长痛还是短痛？不痛是不可能的。更何况还有两个分拆后的新运营商在虎视耽耽，厚此薄彼？手心手背哪块不是肉？其实，纵观风云，关键还是3G是否已经在中国市场成熟了？真的已经到了瓜熟蒂落水到渠成的地步了吗？
业界纷纭众说，3G出台百家争鸣？
是否应该及时推出3G，业界的声音赞同和反对者皆有。政府的声音反而有点虚弱了，不过比较一下来自各方的声音还是让我们窥得一丝变化的。
1、政府的声音：
在今年两会期间，国家发展计划委员会主席曾培炎在宣读计委工作报告时，提到今年将激活新一代高速宽带信息网络、第三代数字移动通讯系统(即3G)。不过信产部部长吴基传表示，目前不存在拍卖3G的条件，显示中国一段时间内都不会发展3G。
吴基传认为，3G目前的发展不是技术问题，也不是采用甚么标准问题，而是市场问题，即3G能否给市场带来所需要的业务。言外之意，中国目前的市场还不支持3G，政府的态度是审慎的。但是，是否会贻误战机？是否在未来的发展中又要再次落入人后？种种思考更多来自于企业界的急迫。
2、企业急切期待的声音：
中国电子信息百强企业之首普天集团是积极希望能够尽快出台3G的，普天下辖首信集团、东方通信、南京普天、宁波波导等中国通信企业，对3G充满渴望。
东方通信董事长施继兴为此还撰文呼吁：3G牌照应该尽早发放。他认为，迟缓的教训就在眼前。尽管1999年华为、中兴等民族制造企业取得群体突破，大量掌握了从移动交换到基站、基站控制器的全套GSM技术，但为时也许已晚。中国每年新增近1000亿人民币规模的移动通信市场，还是几乎被国外产品全额瓜分。
如果两三年内中国3G用户达到4000万，3G投资总额3年可能就超过5000亿，移动终端的销售总额，也可能超过5000亿。由3G带动的相关产业，可能超过1万亿美元。有关业内人士预计，3G的综合效应，可使国民经济出现1%的新增长点。
诺基亚网络资讯副总裁Arja Suominen认为，2001年上半年3G进入实验阶段，2001年下半年，交付了3G网络，2002年上半年，运营商进行测试和网络优化工作，2002年下半年，运营商将推出商用网络。今年4月15日，西门子和摩托罗拉半导体宣布结盟3G，西门子将利用摩托罗拉提供的i.300 3G平台共同开发西门子UMTS(通用移动通信系统)终端设备。显然，技术已经不是障碍。
3、业界持不同意见者的声音：
中兴通讯是首先唱反调的。其总裁侯为贵认为，目前WCDMA的市场比重大一些，但是CDMA2000的技术更加成熟，从商用的系统来看，CDMA2000的势头比较好。但是中兴对这两种标准的3G都有研发，因为他们都是主流的标准。
现在有些运营商表示要早发牌照，并不是希望早点发牌照，而是怕自己领到3G牌照的时间在别的运营商的后面，在市场上被动。其实3G牌照发早了也没多大意义，从目前3G应用的内容、终端的价格上看，市场都还没有做好3G的准备，欧洲的运营商争取到了牌照，但是全部在牌照上出现了亏损。因此我认为中国的3G牌照发放要等待合适的时机，首先要在技术上成熟，其次市场要有3G的需求，第三应用业务开发要有充足的支持。我们估计在中国实现大规模商用的3G服务，估计要有五年的时间。
以谁为参照系？
声音各异，如何抉择需要审时度势，即使要发展，我们应该以谁为参照，3G在欧洲、美国、日本都有一定的应用，而且标准也略有差异。我们更适合于哪一个呢？
目前，日本电信运营商NTT DoCoMo、KDDI已经先后在日本推出3G应用。日本为无线服务发展先进的国家，逾5,000万日本人通过手机上网。在最早开展3G业务的日本市场上，日本NTT DoCoMo是世界上第一家开始3G业务的公司。
随着韩国和日本在近几个月中接连推出3G的商业化服务，亚洲的网络运营商和电信经销商也相对欧洲同行领先了一步。如今，电信运营商正热衷于寻求创新服务，以便使自己的网络容量得到充分利用。而3G技术和许多以3G为目标的过渡技术将使用户享用诸如图像信息传送、网上游戏及影像等高级数据服务。
来自韩国的数据显示，相对使用传统网络而言，通过3G网络，电信运营商能够从每一位用户的信息服务中获得多达6倍的平均收入。更令人惊讶的是，在配置3G无线通信网络后，运营商获得的语音服务收入也比以前提高了50%。
另一方面，在欧美日等发达国家，近年来迅速发展的移动通信业务目前市场已趋于饱和。为了开拓市场，各移动通信公司将着眼点都集中于3G上。今年1月18日欧洲电话巨擘沃达丰宣布，预计秋天在德国开始推出新一代移动电话服务。另据华盛顿邮报(Washington Post)报导，美国电信业者决定斥资高达300亿美元进行网络升级，以朝开发3G事业迈进。
目前，3G服务已有三种技术标准可供选择：我国大唐公司与德国西门子公司推出的TD-SCDMA、美国高盛首创的CDMA2000、欧洲爱立信与诺基亚等倡导的W-CDMA。这三种标准基本上都成功实现了实验上的端到端通话，从技术层面上看已不存在任何障碍。
中国移动用户已超过1.5亿户，且每年仍以净增大约6000万用户的规模持续发展，不论是用户总量，还是每年净增用户量都位居全球之首。加强3G知识产权的开发和管理。日本NTT DoCoMo公司较早进行3G商业网试验，因其先行一步，共同开发和获得许多WCDMA技术知识产权。GSM网延伸需要的WCDMA产品接近成熟，CDMA2000系统已经成熟，还有TD—SCDMA。对我国来说，没有直接的借鉴者，估计多种技术共存是一个发展趋势。
谁拿3G的牌照？
谁拿3G的牌照同样是一个敏感问题，中国电信？中国网通？中移动？中联通？还是四家一起拿？其实无论是谁拿，对中移动和中联通海外资本市场的影响都不会小。花旗、高盛和雷曼等资本方的观点比较一致：多张3G牌照的发放，一定程度上削弱中移动和中联通对移动通信市场的“垄断性”，从而波及两股的市场表现。
但是并不能因为资本市场的喜怒无常就再把3G圈定在一两个运营商身上，电信和网通势必将拿到移动牌照，倒是中移动和中联通能否同步拿到有点担忧。其实，中移动也许是3G最急切的推动者。上海、北京等地，超密集用户群令中移动的GSM900M频率资源告急。被排除在CDMA2000制式门外，中移动已不太可能找到额外的2G网源(2.5G的资源和2G共用)，惟一出路是，尽快拿到3G牌照。
到底何时以及采取什么样的方式来发放3G牌照，目前政策仍未明晰。北京邮电大学经济管理学院教授阚凯力认为，由于目前中国仅有的两个移动运营商中国移动和中国联通在2.5G的开发上还仍然处于“投石问路”阶段，GPRS以及窄带CDMA都已经忙得不亦乐乎，它们显然更希望能够充分延长自己在GSM市场上获利的时间。同时，也可以根据别的国家先行开展3G的情况来确定自己的策略，从而避免更大的损失。从这点上看，移动和联通显然缺乏足够的动力尽快启动中国3G的商业进程。
相比之下，重新整合后的中国电信以及网通由于固话业务收入缺乏足够的增长空间，有可能会在推进3G商业化过程中更加主动，但这两个公司的重组短期内还难以完全消化，因此在很长一段时间难以指望它们对困境中的中国3G注入巨资。一度市场传闻，信产部更愿意以评标的方式来发放3G牌照，以免运营商因为支付巨额现金而陷入困境。不过这个观点显然并没有得到专家们的支持。至于牌照的数量，从目前的情况来判断，其数量应该不会少于四个。 就目前的市场，的确CDMA和GPRS的走势并不是非常乐观，也难怪有关部门要小心对待3G的引入了，3G在国内市场的橘子起码还没有真正地熟了。
