所谓共同利益，即党委、政府与广大人民群众在一定的时期和阶段内能够重合的利益要求。只有建立在深刻理解和准确把握党的路线、方针、政策和党委、政府中心工作的思路、举措、进展的基础上，新闻媒体的舆论监督才能发挥积极作用，产生明显效果。
　　坚持共同利益 避免以偏概全
    舆论监督应是弘扬主旋律宣传的有机组成部分，是党和政府赋予新闻媒体的一项神圣职责。无数事例表明，凡是站在党委和政府的立场上精心把握，为推动党委、政府的中心工作去开展舆论监督，并在实际操作中注意监督的侧重点、时机、角度、分寸和规模等要素的活动，一般都为党委和政府所看重。其内在原因，就是坚持和强化了共同利益意识。
    强化共同利益意识，提高舆论监督质量，近年来潍坊市主要新闻媒体参与的“风筝都环保世纪行”采访活动，就是成功的一例。1994年，潍坊市委、市政府组织实施了旨在治理污染、净化环境的“碧水蓝天”工程，工程的重点和中心任务一直十分明确：遏制和根治状况日益严重且已威胁到市区主要水源地安全的工业废水污染。在历年的活动中，新闻媒体总是紧紧围绕这个中心任务进行深入调查和细致采访，采写出了一大批质量较高的重头新闻述评。这些述评因为观点明确、内容丰富并与人民群众切身利益密切相关，发表后备受方方面面关注，不但被批评、曝光的典型很快得到相应处理，而且让群众对党委、政府的中心工作有了深入的了解。
　　服从大局 实现“两个维护”
    强化共同利益意识，新闻媒体一定要把握好维护人民群众的切身利益和维护党委、政府形象的一致性。社会出现的和群众反映的问题一般是局部甚至是个人遇到的问题，有些是不合理的，舆论监督不能参与；有些是合理的，但放到全局中看，可能不具备解决的时机和条件，党委和政府因为受政治、经济或其它诸多因素的制约一时解决不了，党报在舆论监督中也不宜公开报道，可通过内参或其它内部报道形式参与，以免干扰党委、政府的中心工作；在舆论监督中必须注意以客观报道事实情况为主，可以依据新闻事实提出一些有助于问题解决的合理化建议，但不能将一些不成熟的缺乏可行性的意见贸然见报，也不能在时机不成熟时硬逼一级党委、政府表态，更不能代替有关职能部门去处理问题。
    新闻媒体的舆论监督活动在实际操作中，因为对政策吃不透、把握不准，仅凭“打抱不平”的热情贸然行动而产生不良后果，教训是深刻的。河南的一家地方媒体接到几十名出嫁妇女的申诉，娘家没了承包地，婆家不分承包地，无地还要交费纳税。在媒体的鼓励下，她们诉诸法律并胜诉，那家媒体也作了公开报道。但两年过后，法院的判决仍未变成现实。她们又向媒体求助，媒体便旗帜鲜明地以《土地延包中一个值得注意的政策，出嫁妇女应保证分到承包田》为题，为她们仗义执言。没想到惹出乱子。延包土地的基本政策是顺延，即增人不增地，减人不减地，就怕调整土地引发纠纷。因为对相关政策不明了，又不进行深入了解，该媒体的舆论监督活动便引发一场混乱，无端造成“土地延包政策要变”的恐慌。
　　搞好横向结合 增强监督效果
　　舆论监督深受人民群众信赖，但新闻媒体的监督权利毕竟受到许多因素的制约。目前新闻领域立法尚未取得实质性进展，对新闻实践中的种种行为和问题缺乏明确的法律界定。新闻媒体对一些棘手问题进行公开报道，往往会动辄得咎。而只要登高望远便可发现，舆论监督只是众多监督形式中的一种，是全社会“监督树”上的一根枝条。党委、政府及其职能部门诸如纪检、监察、环保、工商、税务等等，既有监督权，又有执法权。舆论监督和此类执法监督有机联系起来，与新闻媒体单枪匹马搞监督所产生的效果是不可同日而语的。其一，有利于新闻媒体更准确地把握客观事实，避免因采访条件所限导致新闻事实若明若暗，舆论监督疲软无力；其二，有利于相关问题尽快得到解决，舆论监督不至于虎头蛇尾、雷声大雨点小；其三，有利于形成强大合力，让舆论监督扶正压邪，起到更大作用。
　　（潍坊）王瑞甫  张均荣