“超前建设”的幌子下藏着啥猫腻

　　近日，有网友质疑陕西山阳县公路管理段在编人员24人，但即将投入使用的新办公楼有多达106间办公室。对此，公路段党委书记朱声桥称房子多是“超前建设”，而且新办公楼建设、使用、招标都是按正规操作程序走，均通过了城建、国土、环保、消防等部门的综合审批。（《华商报》8月15日）

　　新楼规模超过旧楼乃普遍现象，但山阳县公路管理段这种“超前建设”也太离谱了。106比24，几乎多出5倍。就算分配给临时人员一人一间，也不至于要建106间吧。这分明是“无限制超前”。

　　朱书记拿“适当超前”辩解，这并不能掩盖背后的问题。一是为何不按实际需求报批？二是建106间办公室干什么用？三是超标如此严重的办公楼是怎么获批的？

　　别以为这些多出来的办公用房真的就在那儿虚位以待，它们现在就可以派上用场。比如，开宾馆。报道中有一处细节：公路段老办公楼大门口正上方悬挂着“交通宾馆”的牌子，这是公路段自己经营，一共有30多间房，标准间开发票每天110元，不开发票100元。尝到过自开宾馆的甜头，当然有理由怀疑，公路段想在新大楼扩大经营规模。

　　公路段当初上报审批时把30多间经营用房也算在其内，加上24名在编人员一人一间，总数为50多间甚至更多。按此数目上报，然后找个“超前建设”的堂皇借口，审批单位自然不好卡住不放了。

　　早在2007年，中纪委、国家发改委、监察部、财政部、国土资源部、建设部等七部委联合下发过《关于开展党政机关办公楼等楼堂馆所建设项目清理工作的通知》，7种清理内容中就有这么一条：已建成的党政机关办公楼是否存在商业经营和出租现象。那么，山阳县公路段开办的“交通宾馆”咋就没得到清理呢？

　　再参照国家发改委于2009年1月公布的《党政机关办公用房建设标准》，如公路段这样的科级单位，科级干部每人使用面积只有9平方米，科级以下每人使用面积为6平方米，即便按照100位在编人员算，也只能获批建1000来平方米的办公大楼。难道是审批部门视而不见，抑或公路段在报批过程中摆平了审批部门？

　　“超前建设”的漂亮幌子下掩盖了多少问题，对此，迫切希望纪检部门好好查查。不过，我不希望再出现类似“贫困县汉阴耗资千万元为36人建豪华办公楼”这样的下文：安康市政府已责成当地核定县国土局办公使用面积和房间数，剩余房屋交由县上统一调剂使用（《北京晨报》8月12日）。希望纪检部门在查清真相后，给予责任人严肃处分，尤其要对审批部门的失职行为进行责任追究，否则，超标办公楼还会层出不穷。