如今，移动互联技术发展，社交媒体经济繁荣，微信朋友圈投票行为常见于网络。近日，一项社会调查显示，四成以上的受访者曾参与过朋友圈投票，很多受访者认为这种从朋友中近乎于“绑架”拉票行为，将朋友关系处于尴尬境地，面临交往“危机”。

　　12年同窗情因投票生隔阂

　　前不久，市民小吴的父亲参与了一项评选活动，按照主办方的评比流程，网络投票将对最后的评比产生影响。小吴将网络投票的链接发到朋友圈中帮父亲拉票，并向关系比较亲密的朋友发短信拉票。没想到，一位与自己有12年同窗情的密友竟直接拒绝了自己的请求，为此两人还发生了争执，至今没有和解。这位朋友告诉记者，“被拉票”的情况越来越多，有时就像“绑架”，这才拒绝。

　　事实上，认为“麻烦”的群体大有人在，据中国青年报社会调查中心的调查数据显示，44.7%的受访者直言“绑架式”的投票方式让人烦恼。

　　采访中记者发现，还有很多济南市民不愿投票的原因是害怕个人信息泄露。中国青年报的调查显示，10.7%的受访者表示不会进行朋友圈投票，担心泄露个人信息，27.2%的受访者认为朋友圈投票是商家的一种营销手段;有27.5%　的受访者表示碍于情面，受朋友之托进行投票。

　　朋友圈投票是社会交际缩影

　　去年，济南大学教育与心理科学学院的大学生小张在学校布置的暑期社会调查中发现，朋友圈投票行为与人际关系中的亲疏度有一定联系。他设立了3类6种角色，分别是亲属、直系亲属，朋友、亲密朋友，同事、领导，将投票流程归纳为3步完成、4步完成、5步完成。结果显示，无论是朋友、亲属还是同事，只要可以在3步内投完票，投票者一般都愿参与，而且不会中途放弃投票;在4步投票的过程中，亲属、朋友、同事三种角色的投票量会明显减少，中途放弃投票率也比较高;而在超过5步　的投票中，只有关系最亲密的角色才能最终获得投票。

　　国家二级心理咨询师、《都市女报》专栏作者依菲认为，投票、转发、点赞的朋友圈行为，事实上是社会交际缩影，折射着现代社会交际错综复杂的利益纠葛。“很多人再看到要请时会有这样的心理活动，如果不投票，对方会不会知道。如果投票发起者看不到结果，可以预测到的是投票量一定会降低。所以，朋友圈投票已经不是一个单纯的投票活动，而是一种商家的营销手段和亲友间的社交活动。”