鲁网5月15日讯 去年6月20日，在天桥区黄台魏家庄发生一起惨烈的血案：六旬的房东钟某，将租住其房屋多年的租客——28岁的济宁小伙李某，杀死在家中。

　　命案的背后，到底发生了什么?近日，这起“故意杀人案”在济南中院公开 开庭审理，案件的诸多细节也被披露。案发时被告是否患有精神疾病，成为庭审现场争议焦点。

　　【检方意见】

　　被告患突发性抑郁症案发时系限制行为能力人

　　庭审当天，因为来旁听的当事人亲属太多，原本不大的法庭座无虚席，不少赶来旁听的学生，也被告知无法进入现场。

　　公诉人的起诉书显示，被告男子钟某系1950年生人，居住在天桥区魏家庄，是一名出租房屋的房东。死者李某(殁年28岁)，系钟某家的一名租客。事发时，钟某以李某的屋子脏为由，趁李某洗漱不备，从背后用铁锤猛击李某的头部，将其击倒在地。后又用刀连续捅刺李某的前胸及后背，导致李某当场死亡。公诉方以故意杀人罪，对被告钟某提起公诉。

　　在举证期间，检方出示了一份鉴定意见，认为钟某患突发性抑郁症，在案发时系限制行为能力人。

　　对李某的尸体检验报告显示，李某头部遭受击打，有的创口深入颅内;前胸及后背均出现多处创口，深达胸腹腔，系颅内损伤合并心脏大出血当场死亡。

　　【被告自述】

　　嫌租客“尿入矿泉水瓶不收拾”起了“杀心”

　　整个庭审中，记者发现，被告人钟某的头部就僵直地朝着前方，面对讯问，他则一直表示耳背，在屡次重复后，他才断断续续回答。

　　在问及事情的起因时，钟某说出了一个令人难以置信的理由：他称事发前，曾提醒租客李某，把尿了矿泉水的瓶子收拾了，但对方没有听。

　　“我说了好几回，他置之不理。”钟某在庭上表示，他当时觉得很生气，感觉脑子快要“爆炸”了，于是他返回自己家里，从工具箱里取出了锤子，血案随后发生。

　　但原告方的代理人表示，目前没有证据显示，李某曾因房屋脏乱影响钟某，钟某的说法不足为信。

　　【血腥一幕】

　　拨打110后发现被害人没死他又举刀相向

　　随后的举证中，一个更为血腥的事实也被检方披露出来，在锤击受害人李某后，钟某虽然拨打了110报警，却在发现李某未死的情况下，又举刀捅向了李某……

　　钟某妻子的证言显示，事发时，她听到老伴拨打110报警，称自己杀了人，当时她以为老伴在胡说，遂让其放下电话。但这时，其儿子从楼上冲下来，说他从楼上看到房客李某躺在院子里。随后，她和儿子就把李某扶回屋躺下，其儿子拨打了120。俩人先后外出，等120车辆前来。

　　在法官的讯问下，钟某说，他拨打110报警后，发现李某并没死，于是就去厨房拿了刀，又捅刺了李某，直到李某瘫软在床边。

　　法官：钟某，你说嫌李某屋子脏，你进过他屋子里看了吗?

　　钟某：我没进他屋子。

　　法官：那你如何确定，他尿入矿泉水瓶没收拾呢?

　　钟某：很多“小年轻”都那么干，我知道。

　　【争议焦点】

　　被告人是否患有精神疾病?

　　钟某的辩护人介绍，在2015年，钟某曾因抑郁，到济南一家医院治疗了一个多月，当时就被诊断为突发性抑郁症。

　　检方也表示，在进入看守所后，钟某的室友证言显示：钟某晚上不睡觉，感觉其精神方面有问题。

　　但原告一方介绍，命案发生时，李某的孩子才刚出生不久，现在孩子也才两岁多，一家人失去了顶梁柱，生活陷入了困境。其要求对钟某判处极刑，并提出了包括丧葬费、抚养费、赡养费在内的合计130万元的民事赔偿请求。同时原告方认为，此次做出精神鉴定意见的鉴定机构，实际与钟某事发前治疗的医院同属一个单位，可能有先入为主的倾向，要求对钟某的精神状况重新鉴定。

　　原告方表示，在李某的孩子出生后，钟某还随了礼金，李某一家在钟某家租房好几年，也从来不知钟某有精神病。