把真实的历史交给人民

　　 这回好了，质疑声起，只能是促令有关方面判断更为慎重，考察更为精密，使其经得住历史之检验。
　　□吴若增
　　 自河南安阳那座陵墓发掘出土，有关方面特别是河南方面宣布此墓为曹操高陵之后，质疑之声遂起，一时间令全国人民关注。这种关注，殊为自然，因为曹操乃为中国历史上一著名人物，同时也是一争议人物。此外，他的陵墓所在何方，疑点多多，倘若真的尘埃落定，自为一大幸事。至于这种质疑，在我看来不但无可指责，反要堪称珍贵，因为至少过去的几十年来我们都没有这个习惯，总是有关方面一旦宣布，便为定论，若加质疑，便有被政治化之可能，后果不堪。这回好了，质疑声起，只能是促令有关方面判断更为慎重，考察更为精密，使其经得住历史之检验。
　　 由此，我便联想到了近年来人们对于历史人物及事件的过去的评价，许许多多都发出了严重的质疑，比方说历史人物有林则徐、洪秀全、李鸿章、袁世凯、慈禧太后、胡适、陈独秀等，历史事件有太平天国运动、洋务运动、戊戌变法、义和团运动等，较近的则有西路军失败问题、皖南事变问题、蒋介石抗日问题、林彪问题等等。伴随着这些质疑，许许多多过去没有披露或新近发现的史实，也得以重新发布。这样一来，先前许多历史人物及事件就有了若干新的阐释和评价。对此，有的人把过去的评价一笔勾销，认为过去的全是欺骗，应该推倒重来；而有的人则大为不满，认为是翻案，是否定历史，一切都应该原样不动。在我看来，这两种态度都不足取，因为前者未免过于轻率，而后者则纯属自欺欺人。
　　 一个最没有争议的人物，是雷锋。过去对于雷锋的评价，那是近乎完美的。但那个近乎完美，是政治化的近乎完美，而且又是经过了剪辑的。这些年来，关于雷锋，人们又披露出了许多新的情况，比方说他也喜欢照相，也喜欢穿得好些，甚至也有爱的追求，等等。这些新的披露，只是使得人们觉得雷锋更加真实，更加人性化，因此也更加可爱了。似这样的新的披露，有什么不好呢？
　　 对于李鸿章，过去的评价与今天的评价相比，反差很大。过去的历史教科书上，李鸿章只是一味地卖国。他所致力的洋务运动，也只是一败涂地。现在看起来，那种评价，的确是太过片面太过极端太过符号化了。我在一篇文章中看到了一个细节，说甲午战争失败后，李鸿章去日本谈判。谈判正处在胶着状态时，李鸿章被一日本青年浪人开枪击中左颊，顿时鲜血流了他满脸满身，但李鸿章却不肯擦拭，并笑着说：“此血，可以报国矣。”看，这是一个卖国贼的表现吗？那时，国家积贫积弱，你能够要求李鸿章仅凭三寸不烂之舌就打败强敌吗？至于洋务运动，至少对于中国现代新兴工业的发展，还是起到了奠基作用的吧？怎么可以一概否定呢？这些新的情况的披露，令我们看到了一个立体的多面的李鸿章，这才是对于历史的负责任的态度。
　　 北京的军事博物馆，在抗日战争部分，增加了许多蒋介石和国民党军抗日情况的介绍。显然，这也是一个变化。这个变化，说明的只能是改革开放之后的中国共产党对待历史更加客观，也显得更加自信了。
　　 等等吧。
　　 遗憾的是，过去的一些年，因了种种干扰——几千年封建主义正统观念的干扰以及那些年极左路线的干扰，我们学到的历史，多有不实之处、片面之处、扭曲之处。不管什么人或什么事，坏就全坏，好就全好。一部真实的生动的立体的丰富的中国历史，仿佛被压成了一张纸片，告诉我们只要记住那几个概念就行了。现在，随着改革开放的成功，随着我们自信心的增强，是到了把一部真实的历史告诉给人民的时候了。在这过程中，应该允许不同意见争辩——这个争辩，甚至是一个必然。只有这样，我们所阐述的历史，才是可信的。
　　 让我们期待。

来源：齐鲁晚报