有一个流传多年的笑谈：几个经济学家一起出主意，这个世界将会乱成一团。盖因为经济学流派繁多，各派观点有可能相互矛盾而产生冲撞。因此，我在起初看到一本名曰《谏言——中国经济发展要参》的书时，是抱着“看他们怎么打架”的心态读的。厉以宁、萧灼基、董辅　、茅于轼都是自成一派的老经济学家、加上魏杰、樊纲、刘伟等学风翩翩的“京城四少”，十五六位经济学人、几位民营的外资的合资的著名企业家，被一个叫张者的财经记者“一勺汇”，既谈“宏观”又谈“微观”，既关注“入世”又关注“股市”，即使最挑剔的看官们也能各取所需了。
　　他们“打架”了吗？在这本访谈录里，“厉股份”剑走偏锋畅谈加入ＷＴＯ人才争夺谁怕谁？茅于轼宣讲市场经济要以直报怨；董辅　与杨开忠都不约而同地谈到了西部开发，角度各异却相互印证，构成了经济学家关注西部国计民生的铮铮谏言。年轻一些的经济学人魏杰、刘伟、钟朋荣则更关注财富的标准、增长以及怎么才能为中国人寻找致富之路？他们的结论是衡量一个人富有的标志是看他自我选择的空间有多大；一个人的财产越多，他的财产私有公用的比重就越大，对社会的贡献也就越大。法学教授王利民则从呼唤中国民法法典的角度对人民需要私有财产进行了法理的阐述。从这个角度看自古就有的“为富不仁”恐怕就要改写为“为富者仁矣”了。
　　值得注意的是，经济学是实战性在书中也有体现。比如谈到企业怎么留住人才，书中多位经济学人的观点是给有贡献的人奖励期股，但是这在许多产权不明晰的国企中操作起来犹如天狗吞月。有意思的是，“火锅皇后”何永智在书中说，她根本没读过什么经济学，她的民营企业几年前就给员工进行股份奖励了，这就不难理解为什么朱善利说“民营经济的发展是中国未来的希望”，魏杰为“中国出现了新生代民营经济”而鼓与呼了。
　　在我们这些平常人眼里，访谈体的《谏言》因了这些经济学人的深入浅出并没有给我们带来阅读的沉重感，而往往会有很多地方让我们顿一顿再悟。其实有些东西与其说是经济学原理不如说是常识，比如公平与效率。有很多人认为平均分配就是公平，也有人认为机会均等就是公平，结果在现实生活中往往把公平变成了平衡术，平衡的结果是效率的丧失和事业的停滞。
　　厉以宁就认为，公平来自于认同感。多简洁而有见地的回答，我就不明白，这样的常识为什么往往被忽略或被曲解。
　　（《谏言——中国经济发展要参》作者：张者　中国社会科学出版社２００２年８月版　售价：１６·８０元）
　　朱德泉