2011-11-28 14:15:00 我要评论
来源: 金陵晚报警方不满央视曝光“反赌扫黑”案
抓捕变抓逃 难度大增
在公安部专案组连续奋战两年多之后,日前有消息称,中国足坛“反赌扫黑风暴”即将收官——对以谢亚龙、南勇、杨一民、陆俊等为代表的“中国足球罪人”来说,这将是一次盖棺论定式的宣判,此后很长一段时间内,他们都将在狱中与中国足球一起忏悔。
但是,目前仍然有几个疑问需要解答:这次“反赌扫黑”,为什么前后拖了这么久,硬生生地跑成了一场马拉松比赛?中国足坛成为“假、赌、黑”的重灾区,原因究竟是什么?经历“反赌扫黑”的洗涤之后,中国足球的未来是否会一帆风顺、迎来自己的春天?
小人物落网掀起一场风暴
王鑫的落网是此次“反赌扫黑”的导火索。王鑫原是辽宁广原足球俱乐部的领队兼总经理,曾带领广原球员赴新加坡比赛,在利益的驱动下,他拉着教练、球员打假球,被新加坡警方逮捕,后获保释。不久,王鑫潜逃回国,被辽宁警方抓获。
在强大的压力面前,王鑫开口了,他不仅供出自己在新加坡参与赌球的事情,还供出了整个国内足球赛场上的赌球和假球问题。辽宁省公安厅意识到了事件的严重性,马上向上级机关做了报告。
2009年8月25日,公安部以辽宁省公安力量为骨干,组建“反赌扫黑”专案组,此次由“小虾米”掀起、但随后震惊中国足坛乃至亚洲足坛、世界足坛的一场大风暴,就这样以不太起眼的方式拉开了序幕。
专案组工作人员埋怨央视
自“8·25专案组”正式成立至今,两年多的时间过去了,在这段时间内,“反赌扫黑”愈演愈烈,球员、裁判、足协官员、俱乐部官员、形形色色的“中间人”……为数众多的中国足球界人士落马。2011年3月30日,中央电视台有关频道在节目中公开了“反赌扫黑”案的最新进展,但从那之后,便再也没有了官方消息。
难道是要大事化小、小事化了?失去了消息来源之后,大家议论纷纷,如果不是这样,那么一桩“反赌扫黑”案为何会成为如此漫长的马拉松比赛?
对此,辽宁警方相关人员给出了自己的解释:第一,公安部门是第一次大范围、大规模地调查此事,没有经验和模式可以借鉴;第二,这一起中国足球“假、赌、黑”案牵涉的人员实在是太多、太复杂了。
事实上,早在去年年初央视报道青岛海利丰“吊射门”事件之后,有关专案组的工作人员便在私下里埋怨,央视曝光案情给他们的办案增加了难度,很多时候都是从抓捕变成了抓逃。
为求证细节天南海北地飞
辽宁省铁岭市检察院的工作人员曾这样向记者介绍道:“这样的案子我们是第一次接手,与以往不同的地方在于,一是涉及足球,二是涉及赌球。说到足球,大家都知道,中超、中甲联赛那么多球队,分布在全国不同的城市,有时候为了一个证据、求证一个微小的细节,我们的办案人员都要亲自到场。这两年来,我们这些人天南海北地飞,有时候甚至开玩笑,说此前那么多年加一块儿,坐的飞机里程也没有这两年多。客观地说,对于赌球,我们的办案人员一开始也不是很熟悉,毕竟平时在工作和生活中都不接触,所以在办案之初有一个学习、熟悉的过程,这多少耽误了一些时间。除此之外,还有一点,那就是后期落网的官员越来越多,他们的案情一个比一个复杂,调查取证的难度自然就更大。”
“既然‘反赌扫黑’已经拖到了现在,有关部门就更不会着急了。”辽宁省一位持续关注“反赌扫黑”案进展的资深媒体人这样告诉记者,“现在外面又在传南勇等人被查实的涉案金额比较少,甚至说不到十万元人民币,这跟南勇落网之初外界的传言有了巨大的反差。事实上,现在传播这些消息没有什么意义,一切要以法庭认定的为准。”
“原罪”是巨大的利益诱惑
书生气十足的谢亚龙、“北方硬汉”南勇、曾经在高校任教相当儒雅的杨一民、业内权威陆俊、伶牙俐齿的蔚少辉、极重江湖义气的尤可为……这些人都在此次“反赌扫黑”中落马,他们行业各异、个性不一,但却有一个共同的特点,那就是“出事”前在各自的行业内能力出众,有些人甚至被公认为“好人”。这些“能人”甚至所谓的“好人”,是如何一步步走向深渊的?谈到这个问题,就不可避免地要涉及到中国足球的“原罪”。
球员花钱买国字号资格,教练、裁判花钱买前途,俱乐部花钱买成绩……熙熙攘攘,怎一个“利”字了得。中国足球产业每年的直接和间接收入高达数十亿人民币,但是如此巨大的商业利益,却是由中国足协、国家体育总局足管中心直接进行经营和管理的。
中国足协、国家体育总局足管中心“两块牌子,一套班子”,既是行政机构又有民间协会的外衣,他们成为巨大利益的创造者和维护者。开句玩笑,在这样的情形下,大家可以扪心自问,如果你是中国足协高官,你能经得住诱惑吗?尤其是在“反赌扫黑”开始之前,这种诱惑看上去并没有什么风险。
大名鼎鼎的中超公司,曾是中国足坛最赚钱的大企业,每年的收入数以亿计。然而让人很难理解的是,这样一家大公司,最大的股东居然是中国足协,也就是说公司的一切人事任免权、经营管理权、财政大权全由中国足协说了算——2004年,徐明、张海等人的逼宫,其实质便是觉醒的俱乐部联合起来,想争取自己应得的利益和权力。如今旧事重提,让人不免扼腕长叹。(本报综合报道)
1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。