故宫失窃案嫌疑人受审 案值成控辩焦点

石柏魁被带上法庭时显得很紧张，说话声音很小 曹博远 摄

　　公诉人出示新证据显示9件展品购入价165万元

　　辩护人认为“若是仿制品不值钱”

　　故宫大盗：没有预谋喜欢才伸手

　　轰动一时的故宫失窃案今天上午在(北京)二中院开审。28岁的山东农民石柏魁盗窃9件展品后逃跑，丢弃的3件展品至今未找回。

　　庭审中，公诉人出示新的证据显示，9件展品购入价165万元，投保价格是41万元。辩护人黄长勇不认可，“若是仿制品更不值钱”，他以石柏魁临时起意、故宫安防不严密、社会危害不大为由，为石柏魁做轻罪辩护。

　　上午现场

　　没有预谋偷展品只因喜欢

　　9时30分，身穿橘黄色号服的石柏魁被带上法庭。因为身高只有1.58米，石柏魁与旁边的法警相差悬殊。面对一堆长枪短炮，石柏魁迟疑了一下，低头走上被告人席上。

　　石柏魁的姐姐和哥哥到庭旁听。庭审中，他的姐姐把红色羽绒服的帽子戴上，帽檐压得很低，身体前倾，抓着椅子扶手。而他的哥哥显得很淡定，表情平静，眼睛直视前边10多米的弟弟。

　　在庭审中，石柏魁显得很紧张，整个人缩在凳子里，回答法官问题声音发颤，每个问题都要想想才说。

　　“属实。”石柏魁认可指控。随后石柏魁说，他到故宫前并没想偷窃，为此公诉人几次问道：“你以前在公安机关多次供述，在去故宫前就想好了要盗窃，可是今天却说是临时起意，怎么解释？”

　　“以前，怎么说呢——”石柏魁不断呢喃，低头沉默起来。石柏魁的辩护人黄长勇提出异议，他说在公安机关的9次笔录中，石柏魁的前后供述不一，并非一直承认是预谋。

　　庭审中，石柏魁多次说自己没有预谋，他说自己偷展品时没考虑其他的，只是喜欢所以才拿的。

　　9件展品购入价165万元

　　此前，检方称经核实，香港两依藏博物馆为被盗的9件展品投保金额共计41万元，其中3件丢失的被盗物品投保金额共计15万元。

　　庭审中，公诉人出示新的证据显示，9件展品购入价165万元，投保价格是41万元。

　　“公诉人出示的保险单应该是所有展品的价值总和，并非这9件展品购入价，不予认可。”辩护人说。

　　庭前，黄长勇表示，石柏魁被抓后压力很大。此前他并不知道在故宫偷窃性质严重。在看守所里，好多人见到他都指指点点，他才知道自己出名了，事情很严重。在会见时，石柏魁老是打听能判多少年，认为自己会判得很重。

　　黄长勇说，他希望法院给石柏魁一个公正判决。

　　对话·大盗

　　因为躲雨才想起偷窃

　　公诉人：你去过几次故宫？

　　石：两次。第一次只转了三大殿，偏殿都没去，所以就想再去。

　　公诉人：怎么想起偷展品的？

　　石：当时看到这些展品也没想到偷。后来下雨了，在那躲雨才想偷。

　　公诉人：你说因为下雨没来得及出去，但为何要躲起来呢？

　　石：低头沉默。

　　公诉人：怎么拉的电闸？

　　石：我躲在小屋里，头上的电闸一直嗡嗡响，很烦人。我当时害怕就把闸拉了。

　　公诉人：怎么进的展室？

　　石：我踹开门，用手敲了一下，那墙很薄，就踹开进去了。里面特别黑，好在一个柜子上有个手电筒。展柜玻璃很厚，柜子后面有门，可以拉开。

　　公诉人：为什么拿那几件东西？

　　石：东西很多，我拿不了，就随便揣了几件。

　　公诉人：东西都放在哪了？

　　石：当时我嘴里叼着一个大的，手里拿着一个大的，其余的放在兜里。

　　公诉人：为何去大钟寺？

　　石：别的地方不熟，我在大钟寺那儿干过活，所以就去了那了。想把东西换俩钱。

　　公诉人：你知道那些东西值钱吗？

　　石：我没觉得值钱，就是觉得好看。

　　碰上保安趁他不注意跑了

　　公诉人：怎么逃跑的？

　　石：我翻墙出去的，当时墙上有一大段电缆，我就顺着线跳下去。跑的时候就看到一个穿保安服的男的。我说自己是游客，因为下雨睡着了，现在迷路想出去。

　　当时，我穿的衣服是紧身的，兜里东西太多，显的鼓鼓的，看见那人过来，我就顺手扔了一件展品。当时那人说要打电话，让人来把我送出去，我趁他不注意就跑了。

　　公诉人：怎么上的故宫外墙？

　　石：那人撵着跑了一会儿，就不追了。我就顺着竹林跑到了大墙上。当时看见下边有光，有人追。我着急往下跳，看见前边有棵树，我就跳下去了，当时很飘，摔蒙了。

　　庭上交锋

　　被盗物品为何没进行鉴定？

　　盗窃价值直接关系到案件量刑。

　　据介绍，被盗展品并非故宫文物，而是私人收藏品。9件展品是由黄金和铂金制成，嵌以宝石和钻石，其价值认定涉及制作年代、制作人以及历次拍卖等背景材料，收集起来比较困难。由于制作公司有的已被收购，有的已经不存在，制作年代又追溯到上世纪三四十年代，造成确定价值存在难度。

　　检方：没出具被盗物品鉴定书

　　据悉，石柏魁之所以被抓半年多才被起诉，大量工作都围绕在被盗展品的价值鉴定难题上。此案公诉时，检方没有出具被盗物品鉴定书。

　　辩护人：单从社会影响办案不公平

　　石柏魁的代理律师黄长勇说，这几件东西，多次委托鉴定机构鉴定也没能确定金额。黄长勇说：“这个案子特别特殊，从法院来看没有犯罪数额。如果单从社会影响来办案，对石柏魁不公平。”

　　价值千万为何只保41万元

　　据两依藏博物馆馆长王夏虹表示，9件展品保守估价几千万元。王夏虹称因为是在故宫展览，未预料失窃等意外发生，“只是象征性地为展品投保”。

　　据了解，按照国际惯例，一般博物馆外借展品会按照市场价格为其投保，保费为千分之三到千分之七。价值1千万元的展品，保费应在3万至7万元之间。

　　如果保额仅为41万元，所缴金额仅为数千元。出现意外，赔付差额高达数百万。

　　“外借展品投保，一般是借方和被借方博物馆协商，按照市场行情给出保费总额预报价，同时由保险公司专业团队进行评估审核。”一位画廊老板表示，最终保费也会根据实际借方博物馆情况有所变动。

　　检方：核实丢失物品保额15万

　　检方称，经核实，香港两依藏博物馆为被盗的9件展品投保金额共计41万元，其中3件丢失的被盗物品投保金额共计15万元。

　　辩护人：不排除是仿制品

　　黄长勇告诉记者，此案金额认定一直是扑朔迷离。石柏魁偷出故宫外的东西只有4件，后来没找到的是3件，这3件全额投保金额为15万元。

　　“对于这15万元的价格，我们不认可。鉴定机构没有鉴定出价格，没有鉴定出真假，一切都尚无定论，就不能排除是仿制品的可能性。如果是仿制品，那就更不值钱了。”黄长勇说。

　　情节是否特别严重

　　石柏魁并非“江洋大盗”，却一偷成名，引起社会广泛关注。

　　检方：情节特别严重，社会危害性极大

　　检方，盗窃的犯罪情节由很多因素构成，包括被盗物品价值、被盗对象、被盗时间地点。石柏魁在故宫内盗窃，属于“犯罪情节特别严重，社会危害性极大”。此案应该在10年以上至无期徒刑之间量刑。

　　中国政法大学教授阮齐林指出，依据我国司法解释，以重大财产为盗窃目标，比如盗窃金融机构、博物馆、重点文保单位，即使盗窃未遂都可以按“情节严重”定罪处罚。

　　辩护人：临时起意，不具严重危害性

　　黄长勇说，石柏魁当天去故宫听到导游说这些东西值钱，才有了盗窃念头。他没有任何工具，属于典型的临时起意。他乘着雨天夜色偷窃，加上故宫安保人员麻痹大意逃跑，这些都特别偶然。

　　黄长勇强调，故宫并没有因此引发其他盗窃案，也没有因此引起社会其他不稳定因素。这个案件之所以造成了一定的社会影响，也因为故宫的防盗系统不严密。石柏魁触犯刑法肯定具有社会危害性，但我不认为社会危害性极大。

　　黄长勇说，石柏魁的家人委托他向社会及媒体表达两点：盗窃丢人；他们也希望石柏魁得到法律上的公正判决，不要受到舆论影响。

　　●延伸采访

　　马未都：好在是“土贼”没冲着文物去

　　FW：您怎么看待博物馆失窃？

　　马：案件开审给大家敲了一个警钟。好在这次偷故宫的是个“土贼”。如果这是专业的、团伙作案的、以盗窃销赃一体化的贼，冲着文物去的，损失就大了。

　　FW：你曾经说，你的观复博物馆从来没失窃过，安防措施相当高，是否可作为行业模范呢？

　　马：这个话可不能说，也许以前的报道有偏差吧，尤其是不能跟故宫相比。故宫里每一样东西都是国宝，我的博物馆藏不可类比。关注我博物馆的人，都是爱好文物的，喜欢这些东西才来的。而故宫盗贼是冲着国宝去的，这次的盗宝贼也是去挑战“故宫”的影响力去的。

　　FW：故宫窃案上午开庭，您对故宫安防有什么看法和建议？

　　马：对故宫安防有什么建议，我可不敢说，因为我不太了解具体的技术问题。但是故宫新院长上任召开了记者招待会，把安全问题摆在很重要的位置，我看这是一个好消息。（中新网/法制晚报 洪雪 温如军）