亚洲杯四强赛结束后，韩国人热衷于讨论中日韩三国围棋系统的优劣，一些关于中国围棋的议论虽有失偏颇，却也有几分道理。
中国等级分之弊
中国棋坛气氛近来相当低沉，不仅是因为非典取消了比赛，更是因为富士通杯和亚洲杯赛上的惨败。尤其是富士通杯，中国队派遣了最精锐部队，但无一人进入八强，这还是１９８８年出现国际大赛以来的第一次。
在韩国曹薰铉、李昌镐师徒依然高高在上的情况下，又出现了“混世魔王”李世石，还有把周鹤洋九段扳倒的１７岁少年宋泰坤，中国棋手输给韩国情有可原，但输给一直以为水平相当的日本，这就有点说不过去了。
究其原因，首先是中国等级分制有问题。虽然等级分制也有很多优点，能一眼看清棋手排名的变化和差距，但说中国围棋的不振与此相关联却不为过。
日本的排名制度是按棋战排序，棋战奖金越高，头衔得主排名越前。不过此排名制的问题是除了棋战冠军之外，其他棋手排名无从得知，而且这些冠军得主就是在其他棋战上输得一塌糊涂，排名仍旧靠前。
中国等级分制的问题之一是和日本相反，太不尊重冠军得主。举个例子，像俞斌九段去年拿到了棋圣和棋王两头衔，还有阿含·桐山杯等棋战冠军，他还是除了马晓春之外唯一夺得过国际棋战冠军的棋手，但其等级分一度却在前１０名之外。相反，王磊八段只是在６年前夺得霸王战冠军，今年拿到ＮＥＣ杯，国际棋战上也只是进入三星杯决赛而已，但至今他一直是等级分第１。
当然，这或许是因为对中国等级分制的无知而乱讲，但如果在韩国按照中国等级分制排名的话，去年的多胜王赵汉乘或胜率王宋泰坤极可能会排在第１的位置。这也就是说，中国等级分制没有反映出，头衔战比围甲等团体赛或一般比赛更具价值这一事实。
中国等级分制存在的又一个问题是４个月才统计一次的时间性问题，这像网球或者高尔夫球那样，有着能很快地把成绩反映在排名上的优点，不过，围棋的实力变化周期可不是像网球、高尔夫球那样快。
就是再出色的棋手也有状态低迷之时，在胜负世界里没有常胜将军。家庭、健康等问题，或者是对围棋一时倦怠等都会影响到棋手成绩，如目前的马晓春。这样的问题持续时间长了固然真的成了问题，但如果在这期间输掉几盘，等级分马上就下滑，就是头衔得主也不例外。
不管怎么说，目前中国棋坛最出色的棋手还是马晓春、常昊等人。不过中国媒体也好，棋迷也罢，他们没有耐心，不懂得宽容和等待。每４个月便无情地把他们的排名拉下，然后再也不尊重他们。在这种情况下，棋手们自然会丧失求胜的欲望和追求，也就逐渐退化凋谢。
中国围棋体育化之过
中国围棋体制的第２个问题是围棋过于体育化。中日韩三国目前的趋势都是把围棋纳入到脑力体育的范畴，为了能成为奥运项目而努力。不过，三国对待围棋体育化的态度上，却存在着各不相同的成分。
像日本，围棋与其说是体育，还不如说是棋道，短期内也不会改变这个现状。因为日本人对传统的执著超乎想象的强烈，看着在挑战赛前挑战者谦逊地跪着用白布仔细擦拭棋盘等仪式，让人不由自主地产生对围棋尊崇的念头。对日本人来说，围棋是一种礼仪和禅道。
韩国赞同围棋体育化出自于纯粹的现实主义。首先能让职业棋手自由进入大学，能让国际大赛上夺冠的棋手免服兵役，这些看似微不足道的东西对于正茁壮成长的围棋蓓蕾来讲是很具吸引力的。而且，韩国棋院成为韩国体育协会一分子后，能从国家拿到不菲的补助金。
再看中国围棋，却完完全全地成为了体育。此前有中国棋手穿着体育服装来下棋，让韩日棋手和有关人士瞪大了眼睛。不过既然围棋是体育，穿着体育服也正常不过。从传统的围棋视角来看，中国的围甲联赛相当独特，因为围甲联赛模仿的就是足球联赛。
在联赛中，体力和精力成为了左右胜负的关键。像中国这样幅员辽阔的大国，飞来飞去的一周下一盘棋，对于年纪大一点的棋手来讲，这绝对是问题。而且其他比赛也是，大部分采取赛会制，集中在一个地方，几乎一天一盘，一直从预赛打至决赛。在这种情况下，就是实力再好的棋手，体力跟不上的话也是枉然。这也可以从另一方面解释为什么聂卫平和马晓春这样的棋手过早地凋谢，为什么那样迅速地产生新老交替的现象。
像中国这样，围棋过分体育化不仅触发年纪稍大棋手的早衰现象，也从根本上抹杀了棋手们接触真正大胜负的的机会。想想，中国棋手们怎么会有把毕生精力集中到一盘棋的使命感。在围甲联赛上，就是一个人输了，如果其他三个人都赢，那也是胜利，就是全输，输的也是集体，输棋的棋手会少一份输棋的负疚感。
可能是因为这个原因，很难从中国棋手身上找到胜负师的强烈感觉，由此也能理解中国棋手为何进入决赛后往往不战自败，因为他们没有积累这样经验的机会。
当然，中国围棋制度也有很多值得韩国学习的地方，去年中国棋手在三星杯和丰田杯中刮起强劲的中国风，其根源也是在于围甲联赛，而且在目前日益商业化的社会中，中国的围棋制度最接近商业化。但如果不能解决上述问题，在中国目前的风气下很难会出现坂田荣男或王立诚那样大器晚成的棋手，也永远不可能拥有曹薰铉或藤泽秀行那样老了也能飘扬胜利旗帜的棋手。
