《足球》报发难之后，足协做出了对《足球》报采访的相关决定。紧接着，国资委发表声明，澄清事实。《足球》不甘被动，连篇累牍地大举反击，一时烽烟四起，令人费解。

 
　　面对这种情况，读者很想了解中国足协将如何善其后。于是，《青年体育报》记者电话采访了中国足协有关负责人张吉龙、郎效农和阎世铎。

　　张吉龙在外地，并未直接参与此事的处理，但他认为《足球》报这样做的确带来了不小的麻烦。他接受了我的意见，说：足协遇到关系到媒体的事情，应召集新闻委员会常委们商量一下，看做出什么样的反应，可能事情会相对好办一点。今后，会更重视听取常委们的意见，尤其是有关与媒体的矛盾。

　　郎效农正在忙中超俱乐部资格认定的事情，以及甲A的诸多善后工作，也没参与足协与《足球》之争的事情。他表示，媒体发表文章要准确严肃，国资委已发表声明，就很说明问题。但在如何处理《足球》报记者采访有关中国足协主办或承办的赛事的意见时，郎效农觉得，如果只表示不欢迎的态度就可以，其他的似乎不必多说，可能这样更策略一些。

　　掌门人阎世铎对这件事情倒是没看得太重。他说，对这种事情，中国足协已经习惯了。但既然事情出现了，中国足协总得有个态度，仅此而已。至于中国足协的态度发布后，《足球》、媒体有什么反响，也都是很正常的事情。骂中国足球，骂足协，甚至骂我本人，都可以。但发表在报纸上的内容要真实、严肃，尤其是关系到国资委这样政府机构决策的重大事情，一定要严肃、认真。

　　阎世铎告诉记者，《足球》报的文章发表后，的确引起了一些俱乐部的波动，人家看到“国资委阻击中国足球”，不知道是怎么回事，这对眼下的工作、对中超的工作都造成了影响。老阎表示，足协也与《足球》报就上述问题、看法交换了意见。

　　阎世铎认为：甲A进入中超，中国足球职业化改革存在着一些问题，将来可能遇到新的问题，应当如何面对、如何改进、如何建设，对这些问题都可以探讨，中国足协欢迎这样的探讨。老阎还特别强调了《青年体育报》的“京华新村”，尤其是毕熙东的文章。虽然对足协不无批评，但态度是探讨改革，是建设性的，具有前瞻性的。对于这样的探讨，足协永远欢迎。

　　老阎最后表示，春节前如有可能要与几位新闻委员会常委聊聊此事，今后也要多与媒体沟通。