或许正是因为这样的份量，本报《以“小灵通”名义开战》的报道昨日见报后，立即引起了UT斯达康、电信以及有意杀入小灵通领域的厂商的各方高度关注。在各方谨慎的态度背后，其实正暗示着“山雨欲来风满楼”。

　　UT斯达康：商标已注册

　　其实，就整个通信界而言，“小灵通”本身就是一个特殊现象。比如说，提起手机，人们一口气可能会说出摩托罗拉、诺基亚、西门子、TCL、索尼爱立信等好几个品牌，但对于小灵通，似乎没有几个人注意过是什么品牌，在每个潜意识当中，小灵通本身就是“无线市话”的俗称，只要厂商说自己在生产“小灵通”，大家就知道它是单向收费，资费与固话相同。于是，随着时间的发展，“小灵通”商标也就被大家所淡漠了。而这一次广州联通“小灵通”套餐的推出，才把“小灵通”商标权到底归谁的问题第一次摆上桌面。

　　记者昨日采访UT斯达康公司时，有关人士也为此事感到意外。不过这位人士在认真地咨询了公司的法律部门后，告诉记者说：“小灵通我们早已经注册。我们是授权电信、网通公司使用的。”这位人士还告诉记者，由于知识产权牵涉面非常广，该公司法律部门已经接到不少媒体的电话，目前正在积极制定有关对外一致的解释。

　　从记者掌握的资料看，UT斯达康(中国)有限公司于1999年8月在37类“电话安装和修理”申请注册“小灵通”。

　　电信：我们是UT斯达康授权的

　　毫不夸张地说，“小灵通”之所以到今天为家喻户晓，品牌知名度如此之高，作为运营商的中国电信集团当然功不可没。但记者采访后发现，在商标权方面，电信方面的看法不尽相同。

　　广东电信接受广东媒体采访时公开表示：“早在2002年3月29日，中国电信集团公司下属的福建省电信公司就已将“小灵通”向国家工商行政管理总局商标局申请了第38类(电信服务)注册商标，且申请已被接受。虽然小灵通业务是由福建省电信公司提出的商标申请注册，但是按照国家的商标法规定，福建省电信作为中国电信集团的地方子公司，中国电信集团将享有相应的权益。”

　　不过，成都电信方面的说法似乎更有代表性。“我们前年底做小灵通推广的准备工作时，就考虑商标权的方面。当时咨询时，UT斯达康方面，他们明确表示已经对小灵通进行了注册。因此，我们在推广小灵通业务时，是UT斯达康授权的，从名称到小灵通几个字样，全部都使用的UT斯达康提供的字样，仅仅是在颜色上进行了变化。”对于电信注册的问题，成都电信这位人士则明确说，“既然UT斯达康方面已经注册了，我们授权使用就是了，不可能再进行注册。”

　　厂商：小灵通是俗称

　　目前，生产小灵通的主要是UT斯达康、中兴、青岛朗讯三家，如果小灵通真的为UT斯达康注册，这就意味着如果其他厂商如果使用“小灵通”三个字就必须为UT斯达康付费或者必须经授权。

　　对于这一敏感的问题，UT斯达康自己也不愿明确表态，只是说，“确实太复杂了，现在不好说。”而记者昨日也采访了准备杀入小灵通阵营的TCL、康佳公司。TCL方面表示，“TCL还没开始生产小灵通，现在不好评论。”而已经筹备生产小灵通的康佳负责人则表示，“商标问题还没有考虑过”。作为已经打入市场的中兴通信公司，则谨慎地表示说，“如果UT斯达康方面已经注册该商标，我们肯定不会再使用。但‘小灵通’本身老百姓对无线市话的一种俗称。”该人士还表示说，中兴推出的小灵通一般全称都是中兴“PHS”产品，小灵通只是消费者对它的一种俗称而已。

　　如此来看，小灵通的商标之争的确远比想像的复杂得多。到底“小灵通”商标会结果如何，本报将予以继续关注。