周六中午，编辑收到不少朋友打电话来，说比尔盖茨被谋杀身亡，由于编辑当时正在放假中，并且正在看电视，观察伊拉克战争的局势，比尔盖茨被谋杀身亡这样的事情真的让人恐怖，上网一看，果然如此，包括新浪、搜狐、tom.com等知名门户网站都相继刊登了比尔盖茨在美国被谋杀的新闻，并且传得有鼻子有眼，说是比尔盖茨在出席一个慈善活动的时候遭到暗杀身亡。而新闻的出处是国内某著名传统媒体的网站新闻中说，盖茨身亡的消息是出自美国新闻网CNN，编辑迅速上去查了一下，想首先掌握第一手的材料，然后回公司加班，全程关注这IT业界最轰动的悲剧。但是在CNN网站，我没有看到任何有关的消息。然后输入：http://news.google.com，这个集合国外各大重要媒体的新闻搜索引擎，也没有发现任何与盖茨被谋杀的新闻，反而是看到了MS office 2003的一些新闻。
联想起4月1日就到了，西方的愚人节将近，每年这个时候做新闻编辑都会特别小心，不然一不小心就会陷入一些“善意的谎言”之中。所以凭着职业的眼光，怀疑这件事的真实性。然后打电话回去公司，发现同事更快，把文章都放上去了，主要是说盖茨被杀是假新闻，详情请看：《[快讯]提前愚人？众网站传盖茨被暗杀身亡》
而这次在如此短的时间传遍大江南北，可见现在消息传递得是如此迅速，而一些大网站更把这个消息通过手机短信散布出去，然后不久用户又收到一条消息，说盖茨没有死。这不是在愚弄群众嘛！不过钱倒是赚了，而且翻倍地赚。
作为网络媒体，目前大部分还是靠转载或者编辑新闻来向网友发布最新的消息，但是作为网络媒体编辑，是否就应该停留在ctrl+c和ctrl+v这样简单的复制粘贴之中呢？从这次盖茨被谋杀这样在国外被当作笑料的网页为何能够骗倒如此多人来看，作为网络媒体编辑，我们应该学习到什么呢？下面结合PConline在编辑翻译新闻的时候的一些做法，来讨论究竟网站编辑究竟要具备什么样的素质:
首先，为何这篇文章能够被堂而皇之摆上著名的网站呢？当网站编辑接到这网址的时候，是否有看看CNN首页上的新闻呢？是否有看过CNN上著名的TECHNOLOGY栏目呢？因为盖茨这样的大人物们，估计其生死会比美国某些高级将领要多人关注得多，而如果盖茨被杀，肯定会在不少栏目会有相关的讨论，因为CNN、ABCnews等的评论是非常深入而且有力的。
而该编辑又有没有去其他的国外网站看过呢？PConline在翻译文章的时候，通常都会浏览多个网站参考他们的编辑意向，如yahoo、CNN、google news，。平时编审完成后，也会在小组内进行互相审查，确实没问题了才会放上网去。
现在的网站，都在追求谁最新谁最快，这种争斗是非常畸形的一种竞争，几乎每次大事发生的时候，新浪、搜狐都在为争谁发出第一条消息，谁发出第一条短信或者彩信新闻而拼个你死我活。当然，更快地发出新闻能够让读者更快知道最新的消息，但是，相信没有读者会对慢了几十秒看到你的新闻而追上门来要求赔偿损失。
因为读者究竟需要什么，大家是否清楚？读者在追求新鲜热辣的同时，更需要的是真实的报道、中肯的分析。作为网站新闻，需要的是从文章质量上下功夫，而不是争取谁更早发出新闻等无聊的举动。各大网站不管真假，就放上网去，可能能够混到不少访问量，而一些网站更是把专题模版都搞了出来，不知道这些网站的编辑是否想过，这条新闻的真实性究竟如何？难道是因为这条新闻是国内著名网站放出来的就可以掉以轻心？骗到网友的访问量又能代表什么？有没有想过失去的是什么？又有没有想过，读者会怎么想？
其次，类似的消息其实在去年就已经发生过了，去年，曾发生过几次类似的事件，如某些媒体引用了国内某大电视媒体的网站中世界杯裁判莫雷罗在国外被杀的新闻，并直接当作新闻发出去，引起一片哗然；另外还有和这次相近的事件，某个人网站套用新浪新闻的模版，以假乱真，骗倒不少人。这些事情难道没有引起重视？盲目崇拜某些大网站的样式，肯定会导致问题的发生。而最终受害的是谁？是读者和网站。失信于读者，是网站最不愿意看到的。
另外，作为网站编辑，需要具备的是基本的电脑和网络知识。在某大网站后来刊登的澄清声明中，提到：“此消息在CNN网站上出现大约半个小时后，不知何故CNN网站又将此新闻稿撤除。到目前为止，美国其他媒体和通讯社均无此消息的报道。”
还有一句：“北京时间3月29日12：20，微软公司致电XXXX网站，称该消息是2002年愚人节的恶作剧内容，不知何故3月28日又出现在CNN网站上。”
从这两句话中，可以看到又是一个难以明白的前后矛盾：一方面“坚称是CNN网站”的新闻，另一方面说微软公司致电该网站，难道明知错了也要把责任往其他网站身上推？
在这里，编辑可以告诉大家，这条新闻更不没有被撤出，更没有所称的“又出现在CNN网站上”，因为该新闻根本从头到尾都没有出现过在CNN网站上，CNN这次可谓是“死不瞑目”。而盖茨突然在中国读者中被“谋杀”，可能是自己造成的。为什么呢？这就是盖茨的IE的一些“小甜饼”。大家在IE中输入：http://cgrom.com/news/law/gatesmurder/index.shtml，是不是看到所谓的CNN的新闻呢？当然是，CNN的页面，但是这个是什么网站？恐怕没多少人知道，该网站的首页仅仅是一个类似于论坛的形式，CGrom的意思是：Computer Gaming Romulation。
那为什么会变成CNN的网站的呢？大家在上面的地址中，cgrom前面加上：www.cnn.com@，看看出来的结果是什么？还是这条新闻吧！再测试一下，在cgrom前面加上：www.sina.com.cn@，又出来什么结果？还是这个页面吧。再次测试一下，在IE地址栏中输入：http://www.sohu.com@news.sina.com.cn/c/2003-03-20/1900956838.shtml，又是什么结果呢？大家大吃一惊吧，搜狐什么时候跟新浪如此“哥俩好”了？搜狐竟然报道新浪首先报道伊拉克战争？说到这里，大家都知道是怎么回事了吧！
而国内的部分网站竟然还宣称到微软中国采访后，经过证实，盖茨没死，这是假新闻，看起来挺好，听起来也不错，但是连IE的基本知识都还没搞透，就跑去微软中国求证然后兴冲冲地说：“微软中国告诉我了，盖茨没死。”难道不觉得好笑吗？
所以说，这次不但比尔盖茨死得冤，CNN网站死得更冤，非常无辜地背上了发假新闻的罪名，还要背上发了假新闻竟然偷偷撤下的罪行，真是跳进密西西比河也会污染整条河了。而其实，这种IE浏览器的“小甜饼”，很早以前PConline都曾经报道过，差不多等同于基本知识的东西，作为网站编辑，是否应该具备才不会被一些“菜鸟级”的图片等所骗倒？
网站，现在已经成为了“第四媒体”，成为了读者另一个新的信息来源，所以网站必须肩负起责任，对得起读者，以真实的态度来对待每一条新闻。作为网站编辑乃至新闻工作者，更应该努力增强自己的基本知识，为读者奉献更多真实的新闻，而不是为了赚取几点访问量而对不起读者。