当地时间11月4日星期二，联邦上诉法院考虑庭审法官为结束微软长期反托拉斯案的判决是否应取消而另下猛药。
在三小时的质询中，6位法官向微软提出很多问题。但他们最怀疑的是低级法院的判决是否使用户的权益——从这家世界最大的软件公司的所有未来的、反竞争性的行为中——得到了充分的保护。
“难道我们不应该尊重司法部的意见？”指布什政府力图平息针对微软反托拉斯指控，David Tatel法官说。
几位法官需要考虑两件相关的案件。马萨诸赛州首席检察官表示地方法院法官Colleen Kollar-Kotelly在针对各州检察官提交的、始于2002年11月的案件中的最后判决不够充分。另外，两家代表微软劲敌们利益的行业协会正在积极寻求同样是由Kollar-Kotelly法官判决跟司法部和微软有关的翻案可能性。
目前被微软的竞争对手雇用以求翻案的前法官Robert Bork提出，判决模糊且“暧昧”，在未来这样的违规案件应该由一位技术专家专门收集各种申告。
David Sentelle法官则认为，微软正在施行的法令不比任何类似的文件模糊。“有些人甚至觉得‘不准吸烟’的标志暧昧不清。”
这是四次机会中的第三次美国上诉法院考虑微软的反托拉斯案。较早前做出的决定对微软有利。法庭否决了微软拆分的命令，并且令地方法官Thomas Penfield Jackson——强硬的微软反对者——不再接触相关案件。