两次拜读宋先生之力倡为巩俐塑像之大胆创意及构想,颇为宋先生的勇思妙想佩服。但细思之,总觉此事说说而已,真若实行则谬之大矣。 巩俐何许人也?明星、大明星、超级明星也,以现实行情论,身价颇为不低,影响之大甚矣。以此来论为巩俐塑像有100个理由亦有余。但我有一理由驳之,谁敢说巩俐之影响可达百年?怕无一人应之。谁敢说其影响可达50年?应之者亦当不多。此何也?流星也。 而孔子之影响已有多少年,还会有多少年?李清照之影响已多少年,还得多少年?两者相较,其理不言自明。再者,塑像乃庄重之事,传世之作也,何去何从勿须多言也。 至于宋先生主观妄臆不欲立巩俐塑像之不成文三个理由,一为活人,二为演员,三为嫁给港人,实为妄断。活人塑像早已有之,巩俐名声之大,无人不肯定,虽为演员身价之高无人不知晓,嫁给港人亦无任何人认为其不再为济南人,羡慕仰望者大有人在。 故我建议某一厂家或名家或宋先生本人出资在济南之豪华街头立一巩女士之特大美丽之广告画像足矣,至于塑像之事还是放到一边更为妥善一些,勿再有惑于众人之视听者为是。 程福星
|