在颁出威尼斯电影节大奖的当天上午，本届评委会主席巩俐在她下榻的酒店接受少数媒体的采访，虽然没能谈到对具体作品的评价，但她还是透露了一些评审标准和自己对所有参赛片水准的看法。她表示，本届电影节的参赛片水准都挺高，挺有新意，而且演员表演很好，一些小演员也挺不错。基本没有出现难以取舍的情况，评委会总共开了三次小会一次大会，最后一次在三个小时内几乎没有争议地就一致选出了获奖片，而且她喜欢的作品这次都获奖了！记者将
她的观点归纳一下便可这样解读获奖的六大要素：
Ⅰ、获奖片一定要好看吗？
各大电影节的获奖片经常是一些大闷片，谈到这次电影节的评委会不会也有这样的评审标准，巩俐表示：“这次的评委在这点上的观念非常统一，并没有先定下某一标准，但得奖方向已经开始受到重视，我们要注重它的社会意义和存在价值，因此影片一定要艺术性与观赏性兼顾，这也是世界潮流，一意孤行地选那种不好看的影片对整个电影业没好处，这个市场只可能越来越萧条！如果光得奖没观众看那还有什么意义呢？＂
Ⅱ、光感人有用吗？
巩俐认为影片不仅要让人感动，还要创新，无论是主题还是表现手法上的，现在是21世纪了，不可能再接受用一种老套的方法拍电影了。比如说武打片现在来拍就不能光停留在飞来飞去的动作上。
Ⅲ、观众意见重要吗？
评委们看片一般都是在观众见面礼的那一场，按理说他们会直接感受到影片受欢迎的程度，但巩俐表示：“我们完全不受这些影响，不管观众离场还是掌声持续几分钟，丝毫不会左右我们的意见！＂对于每天意大利本地媒体及影评人的评论，巩俐也表示他们不会去看，也不会把他们的意见考虑在内，而完全是靠评委们自己独立的思考。
Ⅳ、大导演占便宜吗？
参赛片导演是否大导演或处女作导演会否会影响评委们的期望值而打分不同呢？巩俐认为不会，虽然他们之前会看一些关于导演资料的介绍，但真正决定打分的还是这一部参赛片，他们不会考虑有同情或挑剔因素，只会就参赛片论参赛片。因此各位导演都是站在同一起跑线上的。
Ⅴ、人道关怀题材吃香吗？
有些电影节会特殊关注一些人道主义题材的影片，对威尼斯电影节来说是否也会有这样的倾斜呢？巩俐加以了否认，她表示任何类型都是要看影片本身的水准而定，而且不像小说，电影不仅需要主题还需要影像等多方面的因素。
Ⅵ、闷片会闷坏评委吗？
本次电影节的参赛片很多是前半小时比较闷，但看完整场后又觉得不错，对于这样的影片，前半小时的情绪会否直接影响评委们打分呢？
巩俐说：“我们不同于普通观众，不会因为前半部闷就离开或不认真看了，不论影片有多闷，我们连眼睛都不能眨，一定会耐下性子认真地去看每一个镜头每一个情节，所以看完后发现这次电影节的片都很好，学到了挺多东西。(记者谢晓)