名人官司何其多。近日，名模陈娟红状告《青年一代》编辑部和上海人民出版社一事闹得沸沸扬扬。陈娟红以《青年一代》2002年第四期的文章《都是漂亮惹的祸》侵犯其名誉权、肖像权为由，索赔120万元。昨天中午，记者联系上了《青年一代》编辑部、《都是漂亮惹的祸》作者林润翰以及陈娟红的经纪人，他们对此事各有说法。
陈娟红经纪人：等法院的开庭通知
陈娟红在向北京市朝阳区人民法院提交的起诉书中称，《都是漂亮惹的祸》一文描写了“有着魔鬼身材和出众容颜的陈娟虹”抛弃前男友，与某大酒店副总结婚，后该副总因出差时嫖娼被警方抓获并被停职，陈娟虹于是与其离异。该文同时配发了陈娟红的图片，并附有“有着魔鬼身材和出众容貌的陈娟虹，婚姻却不像想象的那么如意”的文字说明。陈娟红认为，文章虽然用了“陈娟虹”的名字，但配发的是她本人的照片，其目的就是要让读者明白这就是陈娟红的婚姻经历，从而达到以名模的婚姻来吸引读者、增加销量、扩大发行面和影响面的最终目的。而事实上，陈娟红至今未婚。陈娟红认为，《青年一代》编辑部刊登的这篇文章歪曲事实，恶意诽谤，严重伤害了其个人生活和感情，对她的生活和事业造成了无可挽回的恶劣影响和后果，其行为是对其名誉权的严重侵犯；同时，编辑部未经其同意擅自使用她的照片，构成了对其肖像权的严重侵害。陈娟红因此请求法院判令《青年一代》编辑部和上海人民出版社停止侵权，公开赔礼道歉，消除影响，赔偿直接经济损失和精神损失共计120万元。
昨天中午，记者费尽周折，终于联系上了陈娟红的经纪人余倩，他向记者讲述了陈娟红方面对此案的看法。余倩说：“首先我们要声明一点，我们并不想借此案进行炒作。此事被很多媒体报道，是因为法院系统把它作为典型案例，我们事先也没有得到法院的沟通。”余倩介绍说，他们在1月中旬就向北京市朝阳区人民法院提交了起诉书，法院是在本月12日正式受理此案的。“我们正在等候法院的开庭通知，”余倩说：“通过此事可以起到警醒作用，公司在对模特的使用过程中，以及媒体在对艺人尤其是私生活的报道中，更应该谨慎、实事求是。”
《青年一代》主编：美编配图有过失
随后，记者拨通了上海《青年一代》编辑部的电话，接电话的是主编贺旭东。贺旭东称，到目前为止，编辑部还没有接到法院的通知。他表示，《青年一代》刊登《都是漂亮惹的祸》时的确是“有点过失”，文章里面的“陈娟虹”只是跟陈娟红“名字相似”，当时是美编配图时用错了照片。
贺旭东表示，陈娟红方面在去年6月就找过杂志社，杂志社也已承认自己有过失，愿意向陈娟红赔礼道歉。去年六七月，杂志社分别发了三次传真给陈娟红，但对方一直没有回音。贺旭东还说：“我觉得文章作者林润翰是蒙受了不白之冤，现实与文章中的人物，一个是模特，一个是财会，大家都可以看看文章，陈娟红根本跟文章中的‘陈娟虹’毫无关系。”《青年一代》曾经是上世纪80年代畅销全国的杂志，最大的月发行量超过100万册。据上海的朋友介绍，自从陈娟红的事被广泛报道之后，《青年一代》最近又畅销了。
作者林润翰：不知陈娟红是谁
《都是漂亮惹的祸》的作者林润翰是福建青年杂志社《青春潮》共青版常务副主编、副编审。他向记者述说了事件的经过。
林润翰说，他是几天前接到上海一个朋友打来的电话，才得知这件事的。“陈娟红是谁？我一时弄不懂，经对方解释后方知原来是大名鼎鼎的名模，而我文章中恰恰有一个人物的名字叫陈娟虹！正因为如此，惹得离我大老远的名模生气了。”
林润翰表示，在杂志上随文配发的照片并不是他提供的，后来他向《青年一代》杂志社了解，才知道“都是美编惹的祸”。“而我对此一无所知，即使当时收到样刊我也没有看出照片上的人是谁。如果没有征得陈娟红的同意采用了照片，那当然不对，可若是‘殃及池鱼’，对文章大肆鞭鞑，以致得出了‘这篇文章歪曲事实，恶意诽谤，其行为是对其名誉权的侵犯’的结论，也是不妥的做法吧。”
林润翰说：“这几天，此事在媒体上愈演愈烈，我从南京《金陵晚报》上得知，陈娟红认为文中除了‘副总老公’部分是编造的外，其余内容都是剪接自其他一些媒体报道她的文章。事实上，文章讲的是一个二十出头的漂亮女孩子，从一所专科学校毕业后到一家酒店做财会，此后引出了一段婚姻风波。其实，作为一个已近不惑之年的作家，我在撰写《都是漂亮惹的祸》之前根本不知道名模陈娟红，何况她在京城，而我则在福州。《都是漂亮惹的祸》一文是对‘漂亮女人如何把握好婚姻’进行探讨，是一篇正面的教化文章，本不应有什么副作用的，实在想不到竟会引出这样一种结果。”
