本报讯　　27日晚，赵忠祥律师王富针对饶颖律师皇甫“王富承
认赵饶认识”一说，通过电子邮件给记者发来一纸声明。声明称：皇
甫律师在26日庭审后向外界披露所谓“惊人发现”系“王富承认赵饶
认识”，继而被媒体耸人听闻地宣称“王富承认赵饶有染”。他对此
非常气愤。
　　王富还透露，这个案子一结束，饶颖马上会以被告的身份出现在
法庭上，“赵老师肯定要告她诽谤，证据我们都罗列出来了。她说我
跟赵老师是同性恋，这算一项诽谤，还诽谤赵老师强奸、欠款”。另
外记者了解到，赵忠祥和律师王富已经在商议，继上次状告山东记者
张淋之后，将再次与部分媒体对簿公堂。赵忠祥在电话里说：“对媒
体的诉讼是一种忧国忧民的行动，是想让某些媒体认识到自己的错误，
要对公众负责。在饶赵案上有些媒体就走得太远了，什么有伤风化的
语言都登，连同性恋这样有悖事实的诽谤都不加以考证，人的忍耐是
有限度的。”
　　律师王富则表示，去年最先报道饶赵事件的一家北方媒体，那篇
名为《红颜女与名主持的地下情》的文章，虽用了化名“饶饶”与“
忠强”，但文中“央视名主持”、“动物世界”、“那磁性的声音”
等字眼明显在隐喻赵忠祥，此类报道是要有人负责任的。
　　王富声明如下：像皇甫这样编造本律师的谣言，令我啼笑皆非。
我不知道皇甫作为原告律师，为何对所谓的男女关系表现出极度的兴
奋。他自己的所谓发现，极大地刺激了他隐藏在内心深处的不良幻觉。
本律师郑重重申，我过去、现在，在任何地点和任何场合都从未说过
赵饶认识的话。其实一直以来，原告饶某苦心孤诣的‘上穷碧落下黄
泉’，急得跳脚。因为她找不出她与赵认识的任何证据。这次皇甫律
师为了迎合原告的心理，居然在庭审之外散布出这样的谎言。但这并
不能平抚原告的偏执，因为他再说一千遍这样的谎言，仍然不是事实。
　　26日庭审，本律师代委托人出庭，目的是在这场可笑的被原告蓄
意挑起的诉讼中，揭穿原告饶颖捏造事实、伪造情节和出示伪证的丑
恶嘴脸。一个根本不是医生的人竟然宣称给我的委托人治过病，而且
妙手回春，技压中西医的权威，令人瞠目！本案最关键的证据就是欠
条。欠条是不是伪证，原被告心中都很清楚。所以被告早在6月份就
向法院递交了笔迹鉴定申请。原告心虚胆怯，迟迟不敢出示欠条的原
件，一直拖到开庭那天。但她知道她将面临伪证被揭穿的处境，慌了
阵脚，居然又捏造出新的怪论，说欠条恐怕不一定出自被告的手笔，
很可能是被告的设局。请问如果原告没有确认这张欠条是真实的，原
告凭什么起诉？面对这种荒唐的逻辑，皇甫律师纵然巧舌如簧，也难
把这逻辑上的巨大漏洞补上。于是在气急败坏之际，抛出“王富承认
赵饶认识”一说，把它当成一根救命稻草，企图转移公众视线，混淆
视听。但这一切都是徒劳的。原告的骗术终究会被揭穿。我不相信在
文明昌盛的今天，谎言能够持久。
　　（梁平）