全家福

怎么能这么对我(设计对白)

我是有证据的(设计对白) 　　

　　戴着一副墨镜的赵忠祥出现在梅地亚中心的大厅。他的腿脚有些不大灵便， 但还是走得尽量不露痕迹。那条曾经骨折过的腿，现在给他的主人带来了很大麻烦，它卷入了一个3800元的官司：医生饶女士声称治疗过该腿，并指认赵忠祥没有为这条腿“埋单”。

　　这单名人之“腿”的欠款案件，看起来更像是一场绯闻事件。告状的女人“由爱生恨”，使出浑身解数，只是为了证明他们彼此相爱过，而赵则认定她是为了“要钱”。

　　因为赵是名人，又是绯闻，很快就爆发了“媒体狂欢”。

　　从保卫他的家庭和职业声誉出发，赵忠祥竭力否认此事：“我不相信21世纪会把白的说成黑的！”

　　对于案件，他和律师都有“十足的把握”。他没有失去他一贯的自信与威严，“我一向知道自己吃几两干菜。”他语气轻松，只是偶尔把牙签一节一节地掰断了。

　　7月30日下午三点后，咖啡厅中央的屏幕上，出现了赵忠祥主持的节目。很多动物在野外跳跃，间伴着赵老师温和清晰的解说。

　　他倚在沙发上，看着电视上的自己，“其实自己都不忍心看，挺对不起大家的”。

　　你能确认那个说话的人是我吗？

　　人物周刊：目前这个案子的进程如何？

　　赵忠祥：从法律进程来说，我想已经到了尾声阶段了。名义上是驳回重审，其实根本不会重审，而且法院接这个案子是错误的，因为一事不能二审。我个人认为，如果不出意外，不可能会有别的走向。我赢定了。

　　人物周刊：你如何看待这个案子？

　　赵忠祥：无事生非，无中生有，无可奈何。我不认为这是情人间的反目，实际上是饶颖勾结社会上的人来敲诈，来牺牲我的名誉。这和中东的绑架人质似的，切头。她实际上是拿我的名声作为绑架的要挟。她是要钱的，过去要100万，现在要150万。

　　人物周刊：那些录音到底是不是你的？

　　赵忠祥：我现在不上网，我也不听，我只想问：你能确认那个说话的人是我吗？

　　人物周刊：你没有听到过录音，难道没有人跟你复述吗？

　　赵忠祥：有过，那些语言我也看过，但是我很奇怪，我没有说过的话，甚至她都没有说过的话，网上也有。我告她诽谤罪，法院也是要 立案的。

　　我只能说我不记得她说过这个话了，或者是我挂了电话，她还在喋喋不休地说话，也是有可能。

　　她对上海一个女记者说，赵和他的律师是同性恋，不过我没有证据，你可不要登，结果这个报纸就把这个“你可不要登”这句话也登出来了。这个指证没有杀伤力。你说我是同性恋，我怎么同性恋了？你来取证啊！我的道德观里不觉得同性恋是一件多么不好的事情。关于这件事，我对律师说算了，谁不知道她是胡说八道啊？

　　人物周刊：你是不是胜券在握呢？

　　赵忠祥：我怎么可能败呢？第一个我已经胜诉了，第二个是一个假字条，怎么可能捏造出事实呢？

　　人物周刊：你会反诉吗？

　　赵忠祥：我会刑诉她。这是要判刑的。我为什么要放过她呢？她的所作所为已经触犯刑律了，我不办她，社会也要办她，这不是我们个人恩怨。

　　人物周刊：那她要是跑掉了怎么办？

　　赵忠祥：别这么说，小心她找你来。你可别招惹她，可厉害呢。

　　我说我不认识她，这不需要证明

　　人物周刊：听说三年前她就在告这个事情？

　　赵忠祥：为什么我和她有这么这么长的对话？就是因为我在电话里，对她动之以情、晓之以理，掰开了，揉碎了，甚至说你有什么条件我们都可以谈，我认为我已经是仁至义尽了。但她一直在寻找平台去扩散这个事情。单位啦，妇联啦，媒体啦，到处告状，最后到了法院。

　　人物周刊：当时媒体并没有把这个事情张扬开来？

　　赵忠祥：媒体当然不敢了，（当时）它要敢我就灭了它。她现在立了案，媒体就有恃无恐了。但是第一个“人身伤害”的案子，二中院已经裁决了，丰台法院立案是违规的。

　　那第二个案子，3800元医疗欠条的事，应该不应该立案呢？治疗费的欠条，说穿了是中央电视台该她的钱，这是两个单位之间的账，用不着你饶颖来催讨我。这样立案是不是可笑呢？海淀法院7次都不给立案，为什么你丰台就立案了呢？

　　我没有在媒体上对丰台法院进行质问，我已经给它留足了面子了。我一直住在海淀区，梅地亚中心就是我家的客厅和饭厅，再说，我怎么也算是一个名人吧，我要是住在丰台，难道大家会不知道吗？两个人都不是丰台区的人，你凭什么立案？

　　人物周刊：饶颖最近有给你打电话吗？

　　赵忠祥：没有。

　　人物周刊：她最后一次给你打电话是什么时候？

　　赵忠祥：记不大清了。她经常给我发短信，都是甜言蜜语，什么节日好，端午节快乐。

　　人物周刊：端午节？那就是五月了。她给你打电话你不接，有这样的情况吗？

　　赵忠祥：我接，但是我一听是她的声音，就不说话。她就叨不唠叨说一大堆，我就给她挂了。她肯定在录音呢，我不会授人以柄。

　　人物周刊：你今年电话里和她沟通过，那你觉得她现在和你刚认识她的时候有区别吗？

　　赵忠祥：没区别。她这人一向是这样的。这个事我不想谈细节。

　　法律上两个人没有关系的话是不能立案的，她现在拼命想认识我，三年来，“上穷碧落下黄泉”，但是现在“认识我”这个节点还没有接上。

　　人物周刊：那你究竟是否认识她呢？

　　赵忠祥：这是我的隐私，我凭什么告诉你们？而且，我认不认识她，跟你们有什么关系？我不是外交部，也不是克林顿，不需要向国民作这样的交代。

　　我说我不认识她，这不需要证明。她说她认识我，就要给出证据。

　　大家就是很关注“我是否认识她”，我就是对这样的炒作很生气。

他们怎么这么对我呢

　　人物周刊：那饶颖欠条上的笔迹是不是你的？

　　赵忠祥：如果是我写的，

　　她现在也跟她的律师说，也许这个字条不一定是他写的，也许是他让别人写的，设的一个圈套。我如果是法官我就会“啪”惊堂木一拍，说，你说清楚了，到底是不是？

　　如果你认为这个字不一定是我写的，那还有什么告的可能性呢？那么多媒体眼睁睁看着事情到这一步，没一个人说一句话，责任感在哪里？最关键的证据就那么一些，你们都不去报道。我觉得太可笑了。

　　这个事让我有些伤心，我伤心的是这几年和媒体打交道很多了，他们怎么这么对我呢？

　　人物周刊：你连她都不认识，她告你的动机何在？

　　赵忠祥：她告了三年了，她没拿到钱。你真没有体会到一个人被泼污水的感觉，特别是一个名人，又是一个男人。你在公共汽车上，突然有人说，耍流氓啊。虽然你什么都没有做，但众目睽睽之下，你还是恨不得地上有一条缝让你钻进去。

　　当时我是一点都不愿意自己的名声受到玷污。就好比杨乃武的舅舅说，孩子，我们平常不惹事。但是第二句是，有了事，我们决不怕事。

　　不止一个饶颖来敲诈我，在这个事情前后，好几起呢。有的数额不大，我就让别人给他（她）了。也有人劝我，说给她点钱吧。

　　她真是一个悖论，她说她医术高明，给这个人那个人治过病，那她现在拿着一个矿泉水瓶子装水喝，比那个行乞的乞丐还惨，我就不明白了。医术高明，我们的国家多么需要你。你没事打官司干什么，花那么多时间？你没钱怎么就买那么多录音带，还发给了记者？再说，如果我们认识，你为什么还要录音呢？现在又出了一个什么“DNA鉴定”来了。她有一张人工流产的纸条，那这个纸条跟DNA什么关系哪？

　　她非得逼我承认那个打掉的孩子是我的，告我伤害罪。这个计划生育是国家的国策，你一个已婚妇女，已经有一个孩子了，所以做人工流产是对的，这不是国家对你的伤害，这是你应该承担的责任。

　　我跟你讲，法律到哪一步，我陪你到哪一步。

　　人物周刊：饶颖再给你打电话你还会接吗？

　　赵忠祥：应该会的。我怎么知道是她的？她可以用公用电话啊。

　　我不想多说这个

　　人物周刊：你现在心情如何？

　　赵忠祥：总体来讲，比外界传言的要好。很多朋友打电话来支持我，说，乌云总会过去的，泰山压顶不弯腰。你要快乐一点，等等。

　　徐迟在写陈景润的文章里说过，“台风的中心是平静的”，准确来说，被风波涉及的中心是平静的。因为这个事儿不是我挑起的。

　　人物周刊：你的家庭如何看待这个事情？

　　赵忠祥：我不想多说这个，我们家经历的各种各样的事儿太多了，这个不算什么，我要是说太多，外界会有传言。

　　人物周刊：你在中央台的工作将如何进行？

　　赵忠祥：一如既往。前年怎么着，大前年怎么着，今年、明年还怎么着。

　　人物周刊：那你如何看待几年前张淋的案子？

　　赵忠祥：其实张淋那个案子让我更加为难，更焦虑，更有口难言。因为我当时对的是媒体两大集团。张淋怎么也是媒体圈的人，本身就是一股势力来针对我，复杂性更高。

　　人物周刊：梁晓声在1995年曾经高度评价过你，说你是一个有“自知之明”的名人，你如何看待这样的评价？

　　赵忠祥：我们形容一个人，不自量力，不知天高地厚。而自知之明，就好比我们点菜，多了不好，少了不好，对自己和客观事实有一个恰如其分的估计。这是很难的。

　　可惜他说过我有自知之明之后，从1995年开始我就官司、是非接踵而来。

　　我和社会的平均线是一样的

　　人物周刊：那你如何处理这些是非？

　　赵忠祥：这个不是修养，而是个性。我觉得有文化的人，修养高的人，未必有山野村夫那样的忍耐力。遇到事之后他们忧心忡忡，有上吊的，服毒的，什么都有。

　　但我不是，我刚参加工作的时候是高中生，18岁的时候提着一个破皮箱进入中央台，我是低起点，经历过很多事情，我怕什么？再低的时候低不到那个时候了。杞人忧天没有用，其实天根本塌不下来。我有这个心理底线。

　　人物周刊：你认为这样的事情不仅是对个人的，而是针对社会的？

　　赵忠祥：我觉得媒体、公众不该把污水泼在我身上，因为我的形象是社会，是大家营造的，不是我个人营造的。如果我是一个退休的老工人，我想跪求别人给我泼污水，恐怕都没有人愿意。在我身上这么大一点事，怎么会扩大。他们关心什么呢？我真的很奇怪。

　　我想问你们一个事情：如果这个事情，如原告所说的那样，是事实的话，你们会怎么来看待处理？其实无论是公众，还是媒体，大家都知道这是太普通的事情。他们没有过这样的事情吗？为什么他们指责起别人来津津乐道？

　　人物周刊：你的道德底线又在哪里呢？

　　赵忠祥：因为我是一个中庸的人，我和社会的平均线是一样的。对于这样的绯闻事件，我觉得我不会去赞扬它，也不会去明目张胆地反对它。

　　我在央视的工作性质，决定我不可能关注这样的事件。即使是克林顿，我也不关心。

　　人物周刊：平心而论，如果这个案件中的主角不是你，而两人之间的情人关系本身又是真的，你觉得这个男人，是不是应该承认这个事实？

　　赵忠祥：如果有，就应该承认。（根据采访录音整理）

　　附：赵忠祥的44年央视人生

　　关键词

　　*本案焦点：赵忠祥欠没欠债?——“我没有欠她钱。”（赵说）

　　*社会焦点：赵忠祥认不认识饶颖？——“我没有必要再说认识不认识她。”（赵忠祥说）

　　*录音，照片，欠条——法庭内外争论不休的三大证物。

　　录音：“我不能证实网上播的是不是我的声音。”（赵忠祥说）

　　照片：“跟我合影的女孩多了，头靠在肩上的，现在可以拿出一摞来。”（赵忠祥说）

　　欠条：“她模仿我的字模仿得不像。”（赵忠祥说）（南方人物周刊）