"我们没有考虑和解" 反网络盗版：盛大死磕百度

　　“他们基本上把我们起点的小说都放到百度文库里去了，不仅是百度文库，百度贴吧也是如此。我们最火的100本收费小说，百度上文库、贴吧和盗版链接估计有1亿个盗版免费网页。”

　　百度风声鹤唳四面楚歌

　　去年12月17日，盛大文学以百度在搜索结果及贴吧中收录了大量的网络文学盗版为由，宣布将对百度提起诉讼。2010年3月，盛大文学起诉百度侵权一案已由上海卢湾区法院正式立案，盛大历数百度几大罪状，誓要将诉讼进行到底。

　　该事件在热闹了一段时间之后，一度归于沉寂。但是近日，百度山雨欲来风满楼，遭遇史上最严重危机已成不争的事实：10月底，互动百科正式向北京市海淀区人民法院提起诉讼，状告百度公司侵犯著作财产权；11月4日上午，盛大文学CEO侯小强收到当当网总裁李国庆的短信：“支持你的行动。我让我们公关部向百度文库开战。”早一天时，盛大文学宣布已有数十家出版机构与其建立了联系打算一起维权，长江文艺出版社副社长黎波旗帜鲜明地站出来支持盛大，称近期也准备向百度提起诉讼。11月11日下午，北京磨铁图书有限公司总裁沈浩波在其微博中写下了这样的话：“百度在强行盗用所有作家的作品，磨铁正在考虑发动所有与磨铁合作的畅销书作家，联名声讨百度。”得到众多作家的回应，玄幻作家沧月就言辞激烈地表示：“的确，百度文库对所有作者作品的侵权的确到了令人发指的地步。这一笔账，迟早是要算的。”

　　多家出版和网络文学机构，似乎已经形成了一个统一战线，联吴抗曹，旌旗飘扬，杀声震天，一时间百度李彦宏也是焦头烂额，试问：一直保持沉默的百度尚能顽抗到何时？

　　盛大：“我们没有考虑和解”

　　“我觉得统一不统一并不是最重要的，重要的是百度伤害的不仅仅是网络文学，他们伤害了所有的出版社、出版物和作者的利益。我觉得其中有他们的偶然性，也有他们的必然性。所以我觉得统一当然很好，各打各的也不是问题。”侯小强并没有明确承认盛大掀起了这场声势浩大的联合倒百运动，但是盛大要死磕百度的决心却溢于言表。

　　在百度侵权联锁案中，盛大一直是急先锋，这恐怕也是逼急了的结果。侯小强对本刊记者气愤地说：“他们基本上把我们起点的小说都放到百度文库里去了，不仅是百度文库，百度贴吧也是如此。我们最火的100本收费小说，百度上文库、贴吧和盗版链接估计有1亿个盗版免费网页。”

　　盛大方面不是没有和百度交涉过。关于百度方面态度强硬的传闻，侯小强予以否认：“百度方面也在和我们沟通，态度倒也没有说强硬，因为谁都能看出来谁对谁错，百度还不至于态度强硬。”但是百度方面没有任何实质性的行动，侯小强也感到非常无奈：“事实上，提起诉讼之前，我们和百度方面交涉过好几次，他们口头上也一直说愿意合作，但是实际上他们没有做出任何有效的行动。我们提出的要求，比如说删除百度贴吧上起点中文网的收费小说，他们没有删除。或者是过了一两个月才删除，这没有任何意义。”

　　所以侯小强说他们没有考虑过庭外和解，在宣判之前，他们的工作就是“搜集证据，提起诉讼，和解我们还没有太多的考虑”。

　　法院迟迟未能宣判，百度每一天的侵权就意味着盛大每天流失读者群和白花花的银子，这也许是卢湾区法院正式立案半年多之后，盛大再次坐不住，要以联合多家机构共同造势的形式向百度示威的首要原因。

　　网络文学侵权已经不是一个新话题，自有网络以来，未经作者和原出版机构同意擅自转载，以牟取点击率并最终获益的网站数不胜数。百度既不是第一家，也不是最后一家，之所以要拿百度来开刀，主要还是因为百度具有一定的代表性。怒火满胸的盛大曾列举“剽客”百度七大罪状：

　　1.百度侵害了盛大文学签约作者的版税收入。

　　2.百度导致盛大文学重点作品的被盗链、盗用现象严重。

　　3.百度操纵排行榜，无故屏蔽盛大文学小说进入热点搜索排行。

　　4.百度贴吧成网络文学盗版重灾区。

　　5.百度对要求删除盗版内容反应迟钝。

　　6.百度对盗版网站的纵容破坏了整个创意产业发展秩序。

　　7.百度导致盛大文学损失严重。

　　侯小强向记者解释他们只起诉了百度未起诉其他网站的原因：“确实不只百度一家网站侵权，但是我们哪有那么多的时间和精力去起诉所有的侵权网站呢？这是不现实的。而且百度文库现在是最大的侵权网站，对我们伤害也最大，所以我们选择起诉百度。”

　　百度文库大旗一倒，恐怕会起到杀一儆百树倒猢狲散的效果。但是，问题远没有那么简单。互动百科对“剽客”一词有这样的解释：“剽客概念具体到互联网被特指百度，百度因为侵权事件，一直被起诉，只是因为百度强大的公关能力，而不曾在网络上曝光，人们用‘剽客’一词来讽刺百度。”讽刺归讽刺，这么多年来，百度侵权归侵权，官司归官司，大树不倒，猢狲满堂，究竟是背靠大树好乘凉，还是真有免责金牌？费思量，费思量。

　　网民：维权还是共享？

　　另一方面，相对于作家们一边倒支持盛大的立场，网民的态度却多少有些暧昧。

　　网友基督山伯爵在起点论坛上发帖对盛大起诉百度表示质疑：“只反对搜索引擎有什么用？治标不治本。”

　　对于一些倡导Web2.0精神就是共享的网友，百度文库带给他们的就是“我为人人，人人为我”的梦想。作者权益，还是免费分享？这还真让人有点纠结。网友郁雨说：“又要提倡保护作者的权益，却又希望看免费的书，怎么协调这个问题值得深思啊。起点，一个不错的平台。但是收费太贵，一般人还真看不起。”

　　看是看得起，但是差不多用看一本纸质书的钱来看一部网络小说，一向精打细算的网民当然要算算这笔账。一星期花500元玩游戏可以，1个月花100元看小说为什么就不行？这里面的问题也值得深思。

　　讨伐百度，看来民意的基础还是多少有些薄弱。这边厢盛大还在强撑收费模式，那边厢杀毒软件已经撑不住了。360和腾讯互掐的恶因却长出了金山毒霸宣布终身免费的善果，这多少让人有些始料未及。但是盛大似乎并没有要取消收费模式的意思，侯小强一再强调的是合法权益要得到保护：“免费是没问题的，互联网是有免费的盈利模式，但是他们不应该侵害别人合法的权益，在未经允许的前提下转载起点中文网的收费作品。这种免费阅读显然是违法的。”

　　违法行为必将得到法律的严惩，这是毫无疑问的。但是，就网络发展的趋势来看，收费模式能否成功，并且该何去何从，还真不好说。特别是收费阅读的结果，并没有改变网络文学泥沙俱下的现状，反而可能极大地助长一种暴力的、感官刺激的、荒诞不经的作品泛滥成灾，这算不算劣币驱逐良币的另一种样式？

　　网友基督山伯爵很尖锐地指出：“我想说的是起点的小白作家当道，滥竽充数的写手很多，没有好的作品当然不愿意订阅了。还记得四年前的网络文坛，虽然不及现在繁荣，但百花齐放，还有些不错的作品出现，现在在起点能看到什么呢？到处是重生，穿越，一个题材火起来后跟风者无数，我想知道的是那些模仿别人，乃至抄袭别人的东西的作品，我们为什么要订阅？”

　　此外，这次盛大大张旗鼓地重申起诉百度，是否为其旗下的电子书阅读器Bambook造势也未可知。对于记者的这一疑问，侯小强一笑置之：“我们还没有做Bambook　的时候就已经对百度提起了诉讼，而且Bambook的销售成绩非常好。”

　　“但是”，他话锋一转，多少给人一些遐想的空间，“这些侵权对电子书的影响确实很大，电子书要做成一个产业的话，就必须讲求行业规范。如果大家都去下盗版电子书，那么这个产业也就无从谈起。”事实上，Bambook与其效法的Kindle模式还有些不同，Kindle的背后是亚马逊巨大的数字书库，而Bambook更多依靠的是盛大文学包括起点在内的文学网站内容。亚马逊可以联合出版社一起打击盗版，而盛大文学则显得势单力薄一点，他要独自面对那些无处不在的盗文，所以这次侯小强还拉上了中国文著协和上海信息服务业协会来共同壮大声势。

　　之前，百度希望把官司挪到北京的请求，被上海的法院拒绝。如今，此一漫长的诉讼还在提交证据阶段，侯小强说具体的宣判时间还得看司法程序的进程。漫漫长夜，夜长梦多，盛大死磕百度，是否真能让盛大美梦成真，还是只是一场游戏一场梦，还要静观其变。