３８集电视连续剧《书香门第》正在央视一套热播，这部展示上世纪８０年代知识分子生活的风情画大戏，集合了高明、达式常、吴越、何冰、赵奎娥等２０多名老将新秀，备受人们瞩目，媒体曾称为“高校版”《大宅门》。昨天记者采访了省城高校的一些学者、教授，他们给这部电视剧的评价是及格有余、优秀不足：最高８０分。耿建华（山东大学教授、山东影视评论学会常务理事）：８０分。这部电视剧能从知识分子的角度反映时代变迁，选材角度很新颖，在现在电视上充斥清宫戏、历史戏的时候，更有现实的教育意义。电视剧不但成功刻画了知识分子的命运，歌颂了改革开放以后知识分子“三军可夺帅，匹夫不可夺志”的精神气节；同时电视剧情节比较流畅，画面用电影手法处理富有美感，这很难得。仔细看剧中还暗藏着一些很有意思的事，剧中个性狂野的角色全都是看似文弱的演员来扮演，有学问的角色由“粗粗大大”的演员来担纲，这种反差构思很独特。
　　以前听说过《书香门第》是高校《大宅门》的说法，但我认为《书香门第》的戏重在三中全会以后的经济建设上，它虽然有全景式的表现，但并不能贯穿历史，两者并没有可比之处。让人感到美中不足的是，剧中把婚姻问题搞得太复杂化，有些假。事实上这样处理，一方面增加了观众的理解难度，也让人明显感觉在“加戏”，另外剧情进行得比较慢，影响了观众观赏的连贯性。　　　　孙坚奋（山东大学书画院院长、教授）：８０分。这部电视剧的情节和题材都不错，相信能引起一部分知识分子的感情共鸣。剧情通过知识分子来反映计划经济向市场经济发展的进程，这是非常重要的，剧中由像颜璞这样有魄力的人来挑头也是当时历史选择的必然。大家都注意到剧中有个“反面角色”钱途，这个人物的设定也不是多余的，善于投机的知识分子在现实中也是存在的，这样能比较全面的展现知识分子群体。虽然我不知道最后的结局，但我估计这个人不会得到重用。
　　这部片子并不大气，从时间跨度、人际关系、社会关系上来说，都不能和《大宅门》相比，根本就没必要和其相提并论，也不能相提并论。当然剧中也有一些不足，许多镜头是浪费，尤其是把婚姻关系搞得太复杂，让人看起来很琐碎，也冲淡了主题。
　　田川流（山东艺术学院艺术文化系主任、教授）：７５—８０分。这部影片能基本反映２０世纪８０年代知识界的风貌，并且在人物的处理上富有人性化和个性化，有一定的可看性。颜教授从文革走出来以后，处世如履薄冰，他强烈反对儿子经商、对自己精神的束缚，都看得出传统文化对他的影响。这个电视剧最大的看点是情节和人物命运的复杂化，但这也为它带来难以避免的缺点，看起来不好理解。因为剧中刻画的不是哪个人，而是一个知识分子群体的整体命运，有些复杂也是必然。
　　当然电视剧还是有所不足，赵杰这个人物就有概念化的嫌疑，颜璞建设高楼的情节就脱离当时计划经济下的现实。其次，剧中历史的情感没必要和现实的情感交织在一起，因为看起来有很多人为刻画的痕迹。
　　近些年，反映知识分子的思想、生活的片子很少，因为拍摄难度大、播放时收视率也不高，所以反映知识分子的片子很少见。总的来说，这部影片能出现在观众面前，引导观众对知识分子的历史作用做出思考，已经很难得了。
　　本报记者　郝东智