|
报载，荒谬的“酒后驾车险”已经被“扶正”。近日中国保监会正式表明立场并对其作了解释：该险种是一种责任保险，目的是为了更好地保护受到被保险人行为损害的第三者的利益，与我国现行法律之间不存在任何冲突，应该大力扶持。
看到保监会对“酒后驾车险”的解释，我突发奇想：照保监会的逻辑，能否开办“酒后嫖娼险”？
我觉得这种事发生的频率比“酒后驾车”肯定不低，为什么不开办这个险种呢？一旦染病，保险公司出钱治病，可以有效控制性病的传播，因此有社会效益。一旦被处罚，由保险公司掏钱付账，更是一举数得。公安部门不怕罚不到钱，也不会因罚不到钱超期羁押了，有利于更好地文明执法。穷嫖客不用担经济风险了，既有利于家庭稳定，也有利于社会治安状况的好转。
我想不会有人同意开办我说的这类险种。但分析起来，这类险种显然和“酒后驾车险”是同一类性质的。这样的对比，说明了“酒后驾车险”的荒谬和无稽。
能够用意志自觉地确立目的、控制行为，是人的特征。可以说，“酒后驾车”和“酒后嫖娼（或不酒后）”一样，都是一种故意的堕落行为。对这种行为，必须施以法律的惩处。说穿了，所谓“酒后驾车险”，借用张天蔚先生对“人乳宴”的形容，该险种的开办，可称是“张狂的市场逻辑”又一次表现。即便是“保护受损害的第三者的利益”，也是说不过去的，因为，“受损害的第三者的利益”很明显应该由人身意外伤害保险承担，而不能以此成为纵容人们酒后驾车的理由。
|