“著名导演黄健中录音带丑闻”被炒得沸沸扬扬，黄健中在发表四点声明之后就保持沉默，张钰却不断抛出新的证据，并声称“现在有不少影视公司找我演角色”。有人在这次事件中受益，就有人在这次事件中被侵犯。记者昨日采访到山东省内多名资深律师，他们从法律的角度解读了“黄健中事件”存在的诸多纠葛。
　　合影照片能够说明什么？
　　张钰刚刚通过媒体公布了自己与小霞的合影，并称将根据黄健中的态度来进行下一步的动作。那么这张照片在法律上能够起到什么作用呢？山东邦源律师事务所郭庆东律师认为，照片只能证明一个女士可能同张钰合过影（如果照片是剪接的甚至不能证明这一点），根本不能证明这就是真正的“小霞”，更不能证明照片上的女士是否同黄健中发生过什么事情。
　　周长鹏律师也认为，这张照片是张钰证明自己可信的证据，但对小霞是否与黄健中发生关系没有任何法律上的意义。
　　录音带的作用有多大？
　　对２００３年１２月底，女演员张钰向北京媒体出示了两盘“黄健中性丑闻”录音带。对此，山东舜天律师事务所周长鹏律师解释说，在我国的民事诉讼法中，录音带是法律上的证据之一，但由于录音带剪接技术简单，容易更改，因此不作为可靠证据使用。如果没有其它确凿的证据来证实，录音带本身不能作为黄健中和小霞发生性关系的证据。
　谁在践踏别人的隐私权？
　　在整个“黄健中事件”中，张钰一直声称自己有录音带、性爱照片，并公布了与小霞的合影照片。那么小霞的隐私权和肖像权是否被践踏？
　　周长鹏律师解释说，如果小霞和黄健中是双方自愿发生性行为，张钰公布各种相关的“证据”是侵犯了小霞的隐私权；如果小霞和黄健中是各取所需的性交易，张钰有向公安机关举报的权利，因为性交易不是合法行为，不受法律保护，公布出来也不存在侵犯小霞隐私权的问题。
　　至于媒体公布出小霞的照片，山东鹏飞律师事务所吕学国律师说，媒体在公布照片之前有向小霞本人核实的义务，虽然报道中张钰称“提供这张照片是通过小霞同意的”，但如果记者不是自己找小霞核实，擅自公布小霞的照片是侵犯了她的肖像权。
　　张钰是曝光还是敲诈？
　　张钰在这个事件中不断抛出新的“证据”，已经有媒体在怀疑张钰所作所为的目的，到底是给混乱的娱乐圈曝光？还是为了个人利益的敲诈？
　　周长鹏律师说，不管小霞和黄健中有无此事，张钰公布出这些事情都是为了上角色和出名这种无形资产，符合刑法关于敲诈的目的。如果达到这些目的，则敲诈行为完成；如果达不到目的，是敲诈未遂，也是一种敲诈行为。
　　吕学国律师解释说，黄健中现在已经有提起诉讼的条件，但他现在明显处于一种两难境地：如果不起诉，等于是默认了张钰所说的话就是事实；如果起诉，不管输赢，张钰也达到出名的目的了，以前的“皇阿玛性丑闻事件”就是一个先例。
　　法律承认“潜规则”吗？
　　张钰声称，主要是因为黄健中违背了娱乐圈内的“潜规则”，所以自己才公布其“性丑闻录音带”。对此，周长鹏律师认为，所谓的“潜规则”只是行业内的做法，但不是合法的行业交易规则。所谓的“潜”，则不是为社会所公认的，不是阳光下的。如果双方的行为是自愿的，则是行业内各取所需的行为。同样，由于“潜规则”不是合法的规则，双方的行为也不受法律的保护，导演也不必按照那种规则办事。　　
　　本报记者　倪自放