2003年12月24日，法院一审作出宣判，以受贿罪和巨额财产来源
不明罪判处李水明有期徒刑10年。同时，中共广西壮族自治区委纪律
检查委员会还查处了对李水明行贿、赠送红包的43名党员干部。
　　李水明在1998年至2003年担任广西北流市市长期间，仅收取他人
红包一项就有人民币72．7万元、港币11．7万元、美金2000元。　　
李水明在被羁押期间，通过自己亲身感受对基层收受红包问题进行了
反思——以下是李水明对于“红包问题”反思的原文摘录：
　　我自1991年以来，利用职务之便，收取部分单位及个人的红包数
十万元，大部分是1998年初任北流市委副书记后收受的。我现在已走
向了犯罪道路。我的犯罪自红包起，红包之祸猛于虎也。
　　爱红包甚于权力
　　受者贪钱，送者恋利，各怀心事。一些干部对于红包之爱，甚于
权力。
　　县（市）四大班子中大多数领导收受红包，只不过党政班子有权
力，收红包多，人大政协权力相对少些，但并非清池一潭。
　　收受的范围十分宽广，不仅包括党政机关的下级送的，也包括企
事业单位、学校、医疗机构及个体老板送的。每到春节，北流市一些
单位领导就提个小包，东窜西走送红包。
　　殊不知，红包之风害处之大：
　　群众最看得见的腐败。春节中秋，有的领导家门庭若市，鱼贯而
进，鱼贯而去，来去匆匆，手上只有一个小皮包，干什么？群众曰：
“送红包也。”群众心中如何感想，不言而喻。这种行为不仅使党和
政府形象受损，而且也使干部的公众号召力大大下降。
　　国家财产化公为私。例如一个县（市）有100个单位，以单位名
义给县长、市长送红包有多少？这还不包括一个县（市）大大小小的
领导、经理、校长、院长，他们还要以个人的名义给县（市）长送红
包，数目可想而知。因送红包百分之九十用公款，国家财产流失几何？
可想而知，大家都搞歪门邪道，难有心思干工作，经济怎能搞得上去？
　　红包之风何以盛行？
　　主官带头，部下效法，这是一个地方红包风盛行的主要原因。你
乐于收，我乐于送，收送之间结成利益关系，什么事都好办。因此，
凡有机会者，你收我收大家收。一个单位送了，另一个单位不送也不
行。上级收下级送的，下级还有更下级来送红包，红包之风盛焉。
　　财务制度、审计制度形同虚设。财务与审计部门，往往以领导的
意图为意图，以领导的需要为需要，况且许多领导总想让信得过的乃
至亲友掌握这些部门。这岂能不滋生腐败？
　　管理与监督、查处不力，震慑作用极微。有人说，当官受贿者少，
收红包者多。因为收、送红包者一贯奉行的原则是只违纪不违法，因
此在违法与违纪之间，绝大多数人选择违纪，查出来大不了给个处分。
据我记忆，北流市自1998年以来，无一人因收受、送红包受处分。这
次因我的案子牵扯出的收、送红包者就很多。
　　手段隐蔽，侥幸心理。送者，以奖金、加班费等多种形式送；受
者，则也煞有介事地问这是否属奖金、是否符合规定等，还特别交待
不要有记录。同时，在收受方法上将金额分散，基数增多，由过去几
万元一次，改成现在三千元五千元，一般不超过一万元，以为这样做
就神不知鬼不觉，加之一些官员之间互相攀比，致使一些人为了金钱
铤而走险。
　　严查红包律之以法
　　我自身犯罪与红包关系密切，所谓“祸患常积于忽微，智勇多困
于所溺”也。本人诚恳认罪服法，好好改造，争取重新做人。为反腐
败计，本人斗胆提出以下或许不对的建议：
　　把收受红包作为当前反腐败斗争的重中之重而加制止，在基层（
县市、乡镇）尤为如此。对发现有收受红包事实的，要一查到底且从
重处罚，以起到更好的警示作用。一句话，晓之以理、动之以情、讲
之以纪、律之以法。
　　建立完备的个人财产和家庭财产申报制度。现在主要是副处以上
的个人财产要申报，这意义不太大，必须想办法对整个家庭财产进行
申报，并且对重点对象每年申报的财产要进行审查，这样效果会更好。
　　必须抓“一把手”，管人管事管财的“一把手”，建立严格的收
受红包的“一把手”责任制。问题的蔓延往往从这些人开始。现在尽
管中央、各省区的文件已极为严厉，但查处制度、举报制度、审计制
度、财务制度跟不上，所以，有时查处流于形式。
　　必须取消“廉政账户”。有很多地方已明文取消，“廉政账户”
正是一些狡猾分子逃脱处罚的温床。如这个腐败分子共收了100万元
红包，他“主动”存20万元到廉政账户，俨然一副廉洁状。即便发现
他有问题，上级追查很难会超过20万元，因为红包非常分散，除非他
自己主动交代。
　　必须加强以群众监督为主的多方式监督。充分发动群众的力量，
尤其要真正把群众的监督如举报等重视起来，这样对惩治那些隐蔽极
深的腐败分子更有帮助。