对于近期发生的山东移动和山东联通同时对手机来电显示业务收费的新闻，说句实在话，这条“新闻”我看来其实并没有多少新意。就目前的市场格局下，发生这种事情简直是必然的——可能在今天发生，也可能在今后某个时间发生，但总归是要发生的；可能以这个名义，也可能以其他的名义，但归根结底都是以垄断的名义。虽然电信行业也像其他服务行业一样把用户奉为“上帝”，但是每一个用户都心知肚明：就目前的形势下，电信企业与用户之间只会是刀俎和鱼肉的关系。
　　如果非要我就这一事件说点什么的话，我以为，这其中有一个细节非常有趣——
　　我注意到，移动与联通都是在６月２８日对外宣布这一消息的。在我的记忆中，移动与联通两家企业的关系一向水火不容，这一次竟然如此惊人地达成了一致，实在是一件很难得的事情。这也再一次应验了那句名言：没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。
　　想当年，联通挂牌之初，广大用户如看到救星一般，有多少人欣喜地预言：电信垄断的局面就要被打破了。如今一晃已是多年，联通的羽翼早已逐渐丰满，但移动通讯市场的垄断依旧，不过是垄断利润由一家独享变成两家分享而已。此形此景，不禁让人对管理部门为打破垄断采取的种种举措的效果表示怀疑。
　　无独有偶，几周前我看过一篇题为《质疑“山东模式”》的文章，对新网通挂成立后，山东电信、网通、吉通三方在网络和业务两个层面上进行的“融合”提出了批评。该文称“所谓山东模式印证了‘分拆后的电信将更加垄断’的魔咒”，同时对此种模式下的电信融合是促进电信市场的开放还是形成新垄断势力的抬头提出了质疑。
　　两件事看似孤立，却有着内在的联系。这进一步表明：在垄断的温室里很难培育出开放、公平的市场格局——在巨大的垄断利益的诱惑下，各个运营商都有一种本能的勾结在一起的冲动。要想真正打破垄断，让广大用户享受到市场带来的好处，只有全面开放电信市场，引入国际竞争才行。否则，我等用户将永远面对这样的尴尬：只有选择被大黑或是二黑剥削的自由，却没有不受剥削的自由。
　　李岱岩