大汉奸汪精卫，利用自己善变的本领，在二十世纪二十年代曾当
过孙中山先生的“接班人”。
　　1925年3月12日，孙中山先生逝世。6月在广州举行的国民党中执
全会决定将广州大元帅府改组为国民政府。在选举国府主席的会议上，
与会11名委员（国府委员共16人）全票选举汪精卫为第一任国民政府
主席。7月1日，中华民国国民政府成立，在随后成立的国民政府军事
委员会上，汪精卫也担任了主席。至此，汪精卫成为国民党新军政领
袖。　
　　在孙中山逝世前，其主要助手有负责政治的胡汉民，负责财政的
廖仲恺，负责党务的汪精卫，负责军事的蒋介石。当时蒋介石的资历
声望比不上前三位，尚不具备担任领袖的实力。可是就实际地位和影
响而论，汪精卫与廖、胡不分伯仲，为什么他能一跃而成为孙中山的
“接班人”呢？
　　随着孙中山的逝世，国民党内部左中右三派的分化日益明显，原
来反对“联俄、联共、扶助农工”三大政策的右派分子重新抬头，反
共活动日趋嚣张。此时的国民政府面临严重挑战，对外必须坚持反对
帝国主义和北洋军阀的斗争，对内必须加强统一战线，维护党内团结。
在这种情况下，国民政府最需要的是一位既能保持三大政策的连续性、
又能调和国民党内各派政治势力的关系、稳住政局的首脑人物。
　　在当时的国府委员中，真正的左派人物是廖仲恺等人，虽然他们
遵从孙中山的主义、政策、遗嘱并为之而奋斗，但作为政治势力，他
们在国民党领导层中因其政治态度的“过激”，不易被全体成员所接
受，处于少数地位。
　　在国府委员中，可以出任国府主席的人选还有胡汉民。胡汉民是
国民党元老，在国民党的左中右三派中，胡汉民是一个举足轻重的人
物，他的态度影响着政治天平的升降，关系着今后三大政策的实现程
度。在孙中山逝世后，自认为是国民党正统派的胡汉民，看到许多共
产党员担任了国民党的领导职务，以及共产党依靠严密的组织机构和
崇高的理想，越来越赢得民心，这将对要掌握国民革命运动领导权的
国民党构成严重威胁，因此对联共政策日渐怀疑，由对苏联和共产党
的利用防范转为反对。加上胡汉民素与苏联顾问鲍罗廷不和，与国民
党左派领袖廖仲恺的冲突也逐渐激化，所以若是由正在向右靠拢的胡
汉民主持了国民政府的话，势必不利国共合作的坚持和三大政策的执
行。
　　正是在这种情况下，曾宣告不做官吏、当时在政府中没有担任实
际职务、“唯国民党与三民主义是奉”的汪精卫，受到了各方势力的
重视。汪精卫政治活动的一大特点，就是他具有过人的应变能力，善
于“相机而变”。孙中山逝世前后，汪精卫又以其特有的政治敏感，
去迎合时代的潮流，表现出新的姿态。他开口就是国民党改组精神，
言必称拥护农工运动，文必举国民革命大旗。一时间他不仅得到了国
民党左派的信任，也博得了广大工农民众的好感。另一方面，汪精卫
早年追随孙中山革命，以能透彻地揣摩孙中山的思路而著称，他多次
根据孙中山的口授由自己代拟的各项文件，孙中山极为中意，故后来
成了孙中山遗嘱的执笔人，这一切均使他在国民党内也具有一定的威
望和政治资本。再加上在左右派斗争中他所做出的“无所偏颇”的超
然姿态，亦争取到国民党内大多数人的支持，最终成为能为各派势力
同时接受的主要人选。
　　在为国民党选择一位新领袖的过程中，苏联顾问鲍罗廷起着至关
重要的作用。他拥有国民党所急需的政治和军事援助，再加上孙中山
生前对他的信任，在孙中山逝世后的一段时间内，鲍罗廷的话还有很
大的影响力。国民革命运动中，许多重要决定实际上是他做出的。还
在孙中山病重期间，鲍罗廷就曾对汪精卫透露了支持他为新领袖的信
息，这也是汪精卫在改组国民政府期间态度左倾的一个重要因素。而
“胡汉民从思想上说是右派，虽然有时也可以同左派妥协，但有他地
主阶级的独立立场”，从而支持汪精卫，否定了胡汉民。
　　另外，汪精卫在改组国民政府的过程中，进行了大量的幕后活动，
为自己当选国府主席费尽心机。孙中山逝世后，汪精卫的领袖欲望迅
速膨胀，进行了多方面的活动。首先是政治上急剧左转，事事向鲍罗
廷请示，在各种场合做出坚决执行孙中山三大政策的姿态，俨然是总
理遗志的继承、捍卫者。其次是排挤自己昔日的战友、现今的竞争对
手胡汉民，私下改动胡汉民主持国民中政会的政府人选，并交给报纸
发表，却不让胡知道，以此架空胡汉民。第三是亲自到潮汕去见军方
实力人物许崇智，为自己的当选拉住关键的一票。更让人产生诟病的
是，在投票选举时，汪精卫自己投了自己一票。一向自命清高的汪精
卫急于上台的迫切之情却也由此可见一斑。难怪当时负责唱票的会议
秘书伍朝枢过后对人说：“我对汪本来相当敬重，但由此次选举来看，
完全表现他是热心利禄的人，我从此就鄙视汪兆铭了。”
　　与汪精卫相比，胡汉民就显得书生气十足。在当时的形势下，胡
汉民不是没有顺势出任国民党领袖的欲望，可他不愿为此而挖空心思
使手腕，只想让别人捧他，做众望所归的领袖。他以这种君子风度参
加最高权力的角逐，加上政治立场上的不识时务，在这场争斗中失败
也就不足为奇了。另外，胡汉民的个人素质也决定了他不可能成为国
民党领袖。李宗仁曾评价胡“确为一守正不阿、有为有守的君子”，
然胡氏的器量亦极狭隘，恃才傲物，言语尖刻，无政治家风度。他说：
“当时自元老以至普通党员，没有人对展堂先生不表示尊敬，然也没
有人觉得展堂先生足以为全党一致归心的领袖。因胡的天赋，为治世
的循吏则有余，为乱世的旋乾转坤的领袖却不足。”由于人缘太差，
造成人们对胡汉民“恶感多而好感少”，转而拥护善于蛊惑人心的汪
精卫。
　　（摘自《炎黄春秋》）