他没有权力，却一次次捅破知识界造假骗局，毫不留情地揭露象
牙塔里的另一种腐败　
　　他没有职业，却一而再再而三地挑战学术权威和商业神话，揭露
他们的剽窃与抄袭、蒙蔽与欺骗
　　揭露越多越感到可悲
　　从2000年开始，方舟子主持创办的《新语丝》网站频频揭露国内
的种种学术造假骗局，“基因皇后”事件、核酸营养风波、脑白金风
波等媒体关注的一桩桩公案都起因于方舟子的网上言论。而一直以来，
他创立的这种以互联网为媒介的个人打击学术腐败模式也备受争议。
　　记者（以下简称记）：你很有背景吗？
　　方舟子（以下简称方）：我没有任何背景，以前是比较普通的搞
科研的人，现在可以说是一个比较普通的人，自由职业者。
　　记：你的动机是什么呢？
　　方：我的动机很简单，你搞科学研究不能腐败，学者、科学家是
这个社会的良心，大家为什么那么相信科学家呢，就是因为把他们当
做追求真理的人来看待，说出来的话特别有公信力。
　　记：你觉得你有力量改变目前的状况吗？
　　方：我没有任何权力，我甚至没有办法能够去处罚那些我认为违
规的不道德的事情以及不正当的行为，我能够做到的就是利用我的言
论自由把问题揭露出来。
　　记：你是不是感觉到很满足呢？
　　方：我揭露得越多，就越感到可悲。我们从2000年8月份开始揭
露学术腐败到现在，我粗略统计了一下，揭露了差不多有300起，而
且这只是冰山的一角，跟全部的学术腐败比起来，只是很小很小一部
分，甚至只是我接到举报的很小一部分。
　　揭穿"基因皇后"神话
　　1994年，在美国留学的方舟子邀请两位朋友共同创办了网络文学
刊物《新语丝》，这里很快就成为海外留学生文学爱好者的大本营。
1999年，《新语丝》发展成为网站。2000年8月的一天，一条国内科
技新闻吸引了他的注意。报道里称一位中国留美生物学家将世界三大
基因库成功带回国内，并继续进行科学研究和产业开发，此举标志着
中国已掌握国际顶尖的基因技术，随后众多媒体持续宣传这位科学家
的“爱国义举”。　　
　　方：当时看了这些报道以后，我感到很吃惊。当时也有人觉得很
奇怪，如果这个基因库价值那么大的话，美国海关怎么会放行呢？我
当时查了一下，就发现这个基因库不是他们实验室做出来的，而且如
果你是做科研的，可以免费去要。如果是做商业用途，那么花3000美
元，谁都可以买得到，而且这个基因库，国内早就有了，1998年就有
了。
　　记：你说我们国家已经有了这个技术了，而且是很容易得到的东
西，搞这个专业的会知道，为什么他们不站出来说？
　　方：有一些专家他们本身就有利益在里头，比较著名的专家都被
他们找去当他们的顾问，这是一方面。另外一方面，有一些人虽然知
道他们这是假的，但大家不愿意得罪人。　　
　　方舟子联络了88位中国在美的生物学者，通过在网站发表公开信
的形式，对基因库的价值提出质疑。
　　记：那对于你来说是不是有点小题大做了？　　
　　方：不管是骗谁的钱，骗消费者的钱，骗股民的钱，都是一种社
会危害。当时他们已经联系好了投资公司，准备要投3个亿，后来因
为被我们揭露了，这家公司就决定不投了，就是说至少是替这家公司
省了3亿元。
　　挑起"核酸营养"风波
　　对“基因皇后”的追捧在一片质疑声中迅速消退，方舟子的学术
打假初战告捷。而几个月之后，2001年春天，一种在国内热销的被称
作“核酸营养”的保健品又一次触动了他的神经，据称服用这种营养
品可以促进损伤基因修复，提高人体机能活力。厂商在宣传中，还使
用了曾获诺贝尔奖的一些生物学家的头像用以佐证自己的说法。
　　方：那核酸当然对身体有很大的作用，但是这不等于说核酸里有
营养。所以我们当时还去问了一些诺贝尔奖获得者，我们问两个问题，
第一个，这些生产核酸营养品的厂家，用你们的头像，用你们的名义
来做广告，有没有征得你们的同意；第二个，你们认不认为核酸有营
养。他们对两个问题的回答都是否定的。
　　记：那你把这些告诉大家以后，反响强烈吗？人家相信你吗？
　　方：最开始的时候是比较艰巨的，因为当时我们揭露了以后，他
们组织了国内搞生物化学的一些人来搞了什么学术研讨会，后来又搞
了一次听证会，都是为了证明核酸有营养，但是我们后来知道这些专
家实际上都是这些厂家的技术顾问，所以我当时特别气愤，就写了一
篇文章叫《我控诉：中国生物化学家在向公众作伪证》。
　　核酸没有营养，这是生物化学的常识，是国际学术界公认的，而
且在美国曾经被认为是一个商业骗局，就是上世纪80年代在美国也曾
经卖过，然后被法庭上认定是一个商业骗局，在美国就销声匿迹了，
然后又跑到中国来卖了。我们有很多的保健品就是这样，在美国流行
过了，被揭穿了，又到中国来卖。
　　揭露象牙塔里的腐败
　　方舟子和保健品厂商的交锋以不了了之告终。而这次经历却让他
成为知名的学术打假者，他的网上评论成为众多知识界人士关注的热
点。2000年12月，一位以色列计算机专家向方舟子举报，称自己的论
文被一个中国教授剽窃发表，经过调查，方舟子将此事在《新语丝》
上曝光。
　　记：你要说“剽窃”这两个字可能是很容易的，但是你要确定他
是否剽窃，应该不那么容易。　　
　　方：如果是剽窃论文是很容易的，就是说你把两篇论文一对比一
模一样的就知道了，而且有的剽窃是非常拙劣的，他从第一字就开始
往下抄，从头抄到尾连改都不改的。
　　为了慎重起见，我还是找了两个专家鉴定，他们说这个哪里用得
着找我们来鉴定，只要懂一点英文的人一看就是抄的，就是一点都不
改。然后我们就把这个公布，公布第二天，杨敬安教授就有一个答案，
说他这项工作是他在美国做的，那个以色列科学家是他当时指导的一
个学生。然后他们发表论文的时候没有把我的名字署上，本来就不对。
　　记：确有其事吗？
　　方：他确实是跟那个以色列科学家是同一个实验室，但是他去那
个实验室工作的时候，那个以色列科学家已经走了，而且论文已经发
表了。
　　记：结果呢？
　　方：结果我当时就想，他敢这么大胆地抄，肯定不会说只抄一篇，
所以我们就去查了一下，当然他发表了很多论文，我们不可能每篇都
去查，就抽查了一些，发现他抄了五篇。
　　方舟子的揭露让抄袭者受到了严厉处罚。此事之后，越来越多的
读者开始向他提供学术打假线索。2003年初，《新语丝》网站刊登了
一封化名举报信，直指国内一位计算机领域的权威人物也涉嫌抄袭，
这一事件随即引来国内媒体的热烈关注。
　　记：那东南大学校长署名的事件也是你的杰作，这件事跟杨敬安
的事有区别吗？
　　方：按照现在的调查结果来看，是一位博士生抄袭，论文发表时
把他的导师名字也署上了，这也是应该的，因为你博士生是在导师指
导下写论文的，所以也有人说这是因为他被连累的。
　　"我没有什么权威"
　　记：那你能介绍一下你靠什么为生？
　　方：我现在属于自由职业者，收入比较杂一些。一个是我还在做
科学研究的时候，我们那个实验室就克隆了一个基因，这个基因跟艾
滋病有一些关系，可以用它来做药，所以有药厂来用，这样他们会支
付专利费；还有就是我现在写了很多的文章，出了八本书，有一部分
稿费的收入，我现在每个月要写好多的文章，有一些属于专栏文章。
　　记：这个足以维持一个团队的运作吗？
　　方：只能维持我个人的生活，其他人来协助我的话都是义务劳动，
所以我们现在基本上没有费用，大家都不拿工资，我们现在基本上惟
一的开销就是维持那个网站的运行。
　　记：那我听到那句老话叫“无利不起早”。
　　方：商业利益、金钱利益这个肯定是没有的，我想象不出还有什
么其它的利益。到现在为止也没有人说想来收买我什么的，包括有一
些卖保健品的想在我们那个网站上面做广告，我们也拒绝了。
　　记：那你怎么能保证你的权威性？
　　方：我没有什么权威，我能够让人家相信的只是证据，我会把证
据列出来，如果有问题，被批评的人不服他可以来反驳。
　　记：你怎么约束自己呢？
　　方：这个只能是靠自律，对于我来说，只能是保证尽量地客观、
尽量地公正，不要出错，因为如果出错的话，那么损害的一个是我们
的网站的名声，我也要承担个人的法律责任。
　　（据央视《面对面》）
　　人物简介
　　方舟子，本名方是民，1967年9月生于福建云霄县。1985年考入
中国科技大学。1990年赴美留学定居。生物化学博士。1994年创办网
络文学刊物《新语丝》，主持新语丝网站，揭露了众多国内学术腐败
现象。