电视评论节目以关注和探讨广大受众所关心的社会热点、难点和焦点为内容，以舆论疏导和监督为己任,以新闻评论为旗帜,围绕党和政府的中心工作,切实解决社会生活中的实际问题,受到了广泛的重视和认可,起到了其他新闻节目不可替代的作用。但是,从新闻评论的本意来说,“评论”是核心，“评论”是生命。而如今有些电视新闻评论，更多地突出了新闻性而忽视了电视评论的存在，从节目本身发挥的作用和起到的效果来说，同样达到了舆论疏导和监督的目的，但细究起来，这还不是真正的电视新闻评论。突出的问题表现在：一是论点隐匿难寻;二是述多评少；三是只述无评，以叙代议，陷入对事件过程的津津乐道而忘记了兼顾论点的表述，有的只是在当中或结尾蜻蜓点水般地说上一两句“评论”性的话，割裂了新闻与评论的整体性和一致性；四是就事论事，没有拓展上升到普遍意义的高度，经常把新闻评论作成了透视性新闻报道。有些评论性节目提出“用事实说话”，以此来树立自己的特色，这使其极易落进“以叙代议”的错误之中。
　　我们可以说，论点、论据、论证是新闻评论的内在基因。只有这些要素齐全、相互作用，所营造的电视新闻评论的肌体才血肉丰满，强健有力，才具备了新闻评论的真正特点。既然是评论节目，就不能脱离说理和论证。
　　新闻评论有两个最重要的特征，一个是新闻性，另一个是政论性，这两点缺一不可。客观、真实是新闻报道的本质属性。新闻评论也来源于客观事实，但就其写作(或制作)目的而言，是以报道事实为铺垫、为依据，从而对事实进行分析、议论；而这种分析与议论，更多的是从政治方面、思想方面及伦理方面着眼，比一般的新闻报道更具政治性或思想性，因而也更具导向性，这一点，是新闻报道与新闻评论最主要的分界线。电视新闻评论亦是如此，它必须以说理为主，通过分析论证，旗帜鲜明地亮观点，因此带有更多的记者、评论者的主观色彩。记者、主持人通过对新闻事实的剖析，揭示事物的本质，阐发正确的观点和立场，启迪和教育观众。
　　当然，电视媒体的特点又决定了电视新闻评论不可能展开长篇大论的“说理”。那么，如何增强电视新闻评论的评论性或者政论性，把“理”说透，又让观众易于接受呢？
　　首先，加强电视新闻评论节目制作者的理性思维。电视评论的成功与否，主要取决于制作人员的素质。因而，在提出用理性思维促进电视评论走向成熟的话题时，必须强调节目制作者素质的提高。第一要具有超前意识。电视评论，不应满足于就事论事，而应就事论理；不应是新闻报道的再现或拉长，而应是挖微掘隐，举一反三的理性透视。因此，制作人员应具有常人所缺乏的慧眼和敏锐，进行创造性的思维，努力营造“前卫”效果。第二，要寻求思想观念的裂变。电视评论的发展，应突破旧观念的束缚，开展多角度、多侧面、全方位、深层次的探讨，以在本质上把握新闻事件。英国王妃黛安娜因车祸丧生，全世界的媒介几乎都作了报道，而欧洲的电视传媒更是充分运用了电视评论，特别是当英国数百万人前往黛妃住宅及王宫广场上凭吊，伊丽莎白女王终于作出决定，为黛妃按王宫礼遇举行国葬时，英国一位电视评论员说：“这是一次平民的胜利，是宪章运动以来又一次平民的胜利。”然而，此时一些媒体尚在探讨车祸的起因，以及记者的权利等。相比之下，评论的主题及气势相差甚远。第三，要确立反思的辩证思维。电视评论趋于成熟，必须要有反思。多思考，多分析，多比较，不盲目闻风而动，这是电视评论趋于成熟的表现。
　　其次，挖掘新闻事件的深度。新闻评论的深刻与否，取决于对事实挖掘的深度。而要对事实挖掘得深，就要在深入调查研究、尊重客观事实的基础上，透过现象看本质，只有抓住事物的本质，才能抓住问题的要害，事实才有说理的力度。
　　另外，要充分发挥电视画面语言的评论作用，充分利用画面组接所产生的逻辑力量。作为视听结合的评论，电视评论以典型的画面展示人的思想行为或事物的表现与特征，以连续的画面展现人物或事件的发展变化过程。成功的画面，不仅可以产生强烈的视觉冲击力，而且可以产生强烈的感情冲击力。作为视觉符号的另一种形式——图表或文字，由于其形式或语义上的特定内涵，经过视觉的传递与大脑的加工，同样可以转化为有形的内容，也可以转化为抽象的理性思考。所以，在采访过程中注意捕捉富有表现力的画面，在后期制作时注意画面语言的组合方式和多种视觉符号的综合运用，是提高电视新闻评论质量、增强电视新闻评论感染力和说服力的关键所在。