□高志国
    近日，江苏省一些媒体刊发这样一则新闻报道：今年南京大学的
自主招生录取方案中，“见义勇为降20分录取”。“南大对在高中阶
段思想品行优秀且具有见义勇为等行为者大开绿灯，（事迹）以获奖
证书和新闻稿为准”。
　　南京大学是全国著名的学府之一，它的每一条招生新条例，都会
牵动无数考生及家长的心。南大的这条招生新举措，客观上照顾了一
批见义勇为、品学兼优的在校学生。这点非常值得肯定。但是否有值
得商榷的地方？
　　见义勇为向来是复杂的问题。客观地说，南大的这种“照顾”并
不全面，还是有相当局限性的。如果仔细思考一下，就会发现该条例
实际上隐含了这样一个小前提，那就是：见义勇为者须只负轻伤，或
根本没负伤，或伤愈得很好，总之，没有因重伤导致伤残、退学的后
果出现，学业只是受到一点点影响。换句话说，应该是一次“近乎完
美”的见义勇为。而要做到这些，真的不容易。
　　对于包括中学生在内的广大见义勇为者来说，见义勇为的本质是
风险性极大的义举。行动之前谁也不知道会不会负伤，因此，见义勇
为有相当的偶然因素在里面。南大制定的这条降分规定，对相应的负
面效应考虑显然不足，却又具有普遍意义上的号召力（尤其对面临高
考的高中生）。客观上对中学生见义勇为行为有相当的鼓动性，是否
会对中学生见义勇为的行为造成一定的影响？
　　如今，关于见义勇为者“流血又流泪”几乎是媒体的老生常谈了，
各地近年出台了众多的《见义勇为保护条例》，设立见义勇为基金会，
保护见义勇为者。比之一般的见义勇为者，中学生更需要保护，他们
没有单位，自身也没有任何资金积累，一些落后地区的学生，甚至基
本的医疗保障都没有。如果舆论及有关单位一味地鼓励中学生见义勇
为，倘若灾难一旦降临到他们上，谁来保障他们面对严重后果“束手
有策”？
　　《中华人民共和国未成年人保护法》要求国家、社会、学校和家
庭适应未成年人身心发展的特点，做到教育与保护相结合，而且要求
学校加强对学生进行社会生活的指导。国家教育部也明令禁止学校组
织未成年人参加抢险救灾等工作。在面对社会上的犯罪行为时，笔者
以为，可以提倡中学生的积极参与，但应尽量避免与犯罪分子直接交
手。虽然这样做可能评不上“见义勇为奖”，升学可能降不了20分，
但这应该比鼓动中学生直面犯罪分子更理性些。