3721公司总裁周鸿祎认为目前没有收到法院或CNNIC的任何有关通知，无法对案件举证本身发表评论。但周鸿祎认为3721讲了真话，奉劝CNNIC接受舆论监督。他接受采访时说：“3721对CNNIC的批评实事求是，有法律依据， CNNIC的所作所为必需符合中国的法律法规。至今为止，CNNIC都没有得到中央编委的批准，不是独立合法的事业单位，根据中央编委的规定，CNNIC是不得以CNNIC或中国互联网络信息中心的名义开展任何活动的。从98年起，3721就以为中国老百姓提供方便的中文上网服务为己任，是一个有社会责任感的公司，只要CNNIC有不合法的行为，3721一定会站出来毫不留情地披露。”

　　对于3721将会如何应诉，3721公共事务部经理舒迅称CNNIC的诉讼另有目的，但只会自取其辱。舒迅说：“在法院没有通知3721，案件还没有进行审理的情况下，CNNIC就四处散布对3721的诋毁性评论，这充分表明了CNNIC的诉讼是另有目的的滥诉行为，目的是毁坏3721的名誉，转移公众对其十佳网站评比被取缔、未经国家授权的通用网址服务不能为客户提供承诺的服务、.cn域名解析服务崩溃重大事故等行为的注意。针对CNNIC毁坏3721名誉的不道德行为，3721保留提起反诉的权利。”

　　在谈到3721与CNNIC由来以久的争纷时，舒迅对记者介绍说：“3721作为行业参与者，有义务维护公众利益。3721从来不批评商业对手，但3721严肃地批评过CNNIC，目的就是为了行使舆论监督的权利，督促CNNIC为中国互联网的发展做点实事。如果一个公众单位，自封非营利机构，却一点批评也听不进去，反而借机大肆攻击别人，那是极不正常的，也无法改进自身工作。”

　　舒迅对CNNIC的身份这样认为：“一直以来，CNNIC的不合法身分就饱受媒体质疑，最近，民政部取消了一批违规团体的资格，就表示了国家对相应领域进行规范的力度。一直以来，舆论监督在我国的体制改革、经济建设中起到了不可忽视的作用，CNNIC搞未经国家授权的网站排名评比，最后，就是因为舆论的批评被国家取缔了。我们也希望舆论的力量能使CNNIC改正不合法的行为。”

　　当问及3721是否有称CNNIC“非法机构，私刻公章”时，舒迅说：“3721对CNNIC的批评是符合事实的，所以起到了督促CNNIC的作用。CNNIC主任毛伟以前就一直自称CNNIC是事业单位，但现在毛伟就改口称CNNIC是事业单位的下属机构了，不再敢以事业单位的名义进行活动。”舒迅向记者出示了由中编办联合十五个国家机关颁发的红头文件，文件规定：“未取得《事业单位法人证书》的单位不得以事业单位法人名义开展活动。”舒迅说：“中央编委的登记结果表明CNNIC并没有《事业单位法人证书》，不得以事业单位的名义从事任何活动，但CNNIC却违反了国家规定。3721对CNNIC的批评是事实，3721对此负责，CNNIC为达到诋毁3721名誉的目的，不顾公众权利，只会自取其辱。”