早在今年年初，美国通信设备制造商思科系统最近就盗版软件问题起诉了中国的华为科技。在经历了一系列程序之后，双方在10月1日宣布签署一份协议，中止目前在得克萨斯州地区法院的未决诉讼。双方当时发表声明称，作为该协议的一部分，两家公司已就一系列行动达成一致，在全部实施这些行动以及专家完成审核程序之后，该诉讼将得以终止。此前，华为已对其某些路由器和交换机产品作出了修改。

　　今年7月，中国电池制造商比亚迪刚刚在某消费电子产品展览上展出了自己的产品，就有该国一公司随后对比亚迪提起诉讼，控告其侵犯了其专利。

　　10月份，专利侵权更是官司不断：在10月中旬刚刚开幕的广交会上，DVD6C联盟高举专利大棒，专门派人到广交会明察暗访，以震慑那些涉嫌侵犯专利者；10月底，海外某企业又向海尔公司发出警告，称海尔侵犯了它的专利；继6C联盟向中国DVD生产商大规模索赔后，三星加入了讨要专利费的队伍，并把战火引到了计算机行业，据悉，韩国三星公司日前已经向中国50家计算机厂商发出律师函，要求以后在中国计算机上需装正版DVD光驱，并必须合法使用，此举意味着我国企业将要为DVD光驱交纳专利费……

　　而且更让人开眼界的是，就连国内数码类产品的竞争也举起了专利大棒，中国冰箱业首例专利侵权案，将在广东佛山市中院开庭审理。

　　■专利是国内数码产业必须跨越的门槛

　　从专利到商标，从国内到国外，加入WTO以来，外国公司对我发动的知识产权“围歼战”一轮紧似一轮，震动了我国数以千计的企业：仅在近期，法国、美国、加拿大公司已经要求中国电视机企业缴纳专利费，并以显像管、集成电路、儿童锁等配件上的专利被侵犯为由要求本国海关扣押从中国进口的彩电；一些外国公司要求华为、大唐电信、东方电机、南京钢铁、吉利等大型企业支付高额的知识产权许可费；8月以来，又有一些国外公司对方正、联想、郎科等中国企业发出律师函，指控中国企业生产的笔记本计算机的DVD播放机、数码相机、优盘、光盘等产品侵犯了它们的知识产权。

　　“专利战在国内硝烟四起，给中国企业敲响了警钟，包括专利在内的知识产权问题是国内包括家电、电脑等数码产业在内的所有产业不得不跨越的一个门槛。”中国政法大学知识产权法研究室主任张楚教授说，“企业经营不能只着眼于短期利益，现在能够盈利，但一旦有侵权行为，终究是要赔偿的。知识产权意识的薄弱和短视必定会影响企业长期稳定的发展。”

　　张楚告诉记者，这类明知侵权却继续侵权经营的企业在海内外并不少见，中国缺乏自主核心技术的企业已经为此付出了高额“学费”。去年，6C联盟控诉中国DVD厂商侵权，致使中国企业每生产一台DVD就要支付4.5美元的专利许可费，目前已支付30亿元人民币。

　　国务院发展研究中心对外经济研究室的一位负责人在接受记者采访时也表示，当前，专利作为知识产权的主要种类，正成为外商关注的新焦点。由于内地的科技基础和专利意识还很薄弱，造成了本土专利市场的大片空白，IBM、诺基亚等一些国际大公司自1999年开始，纷纷加重在中国内地进行专利布局，目前这些公司布局已基本到位。该专家估计中国内地的“专利战”将会在今明两年开打。

　　■一些外国公司涉嫌滥用专利权

　　根本不讲自身权利的稳定性，仅为抬高自己打击对手，动不动就以自有权利对竞争对手相威胁，滥发知识产权警告；不论专利技术含量高低，只要打侵权赔偿官司，一开口则索要上千万上亿元赔偿……如此种种现象引起了国内知识产权界的关注。也有专家指出，一些外国公司实际上是借知识产权利剑，行垄断市场、限制竞争之实，有时难免有滥用知识产权的行为。

　　在谈到专利费用的高低时，世贸专家张汉林指出，“例如DVD的专利费问题，实际上这是我们第一次和欧盟及其他世贸组织成员就专利产品跨境交付进行交涉，应该说也是我们商业谈判的一个很好的机会。但是，我们要注意到专利使用费的征收应该说是发展贸易的一个特别重要的特点，它的成本没法计算，所以它利润的高低、数额的大小完全取决于彼此讨价还价的能力。所以不是说50亿元就一定是最佳，或者20亿元就不可以。”

　　“我们的专利费交得太亏了，可以说是不明不白。”北大法学院副教授张平表示，现在中国DVD生产商已经向6C联盟交了30亿元的专利费。但直到现在，我们还不清楚哪些是6C的技术，专利权人是谁，这些专利要求的保护范围有多大。而我国DVD生产商今后还得再交200亿元。据张平介绍，这种专利的价值是逐年递减的，“我们用了别人的专利技术一定要付费，但付到哪儿？付多少？付的合不合理？这是我们应该考虑的。”遗憾的是，很多DVD的厂商对此均不甚了解。

　　“知识产权制度无疑是以权利保护为核心的，只有充分和有效的保护才能使知识产权鼓励创新的机制发挥作用。但是，知识产权保护不能神圣化和绝对化，它必须有一个合理与适度的界限。”专门从事在加入世贸组织背景下中国反垄断立法问题研究的法学院教授王先林说。

　　“6C集团和3C集团利用专利权保护的地域性特点，形成一个权利联盟，构建DVD产品的技术标准，树立DVD产品的市场准入条件，使得中国生产企业无法跨越技术标准而束手就擒。6C集团和3C集团正是利用这个事实实行垄断交易和垄断定价。微软反垄断案和DVD专利费事件的共同点在于权利主体滥用了技术标准。”北京市中经律师事务所律师、北京大学法律硕士杨华权说。

　　■开发自有专利技术已成当务之急

　　面对外国公司即将发起的“专利战”，国家知识产权局副局长张勤强调，企业“首先要自主创新，努力提高中国自主知识产权的数量和质量，要努力促进社会各方面增加自主创新的投入，尤其要加大原始创新的力度，并在取得研究成果后，及时申请海内外知识产权。”

　　张勤指出，企业须把知识产权纳入整体经营管理体系中。专利已经成为市场策略中的重要筹码，那些市场占有率高、跟随主流技术、还没有累积专利筹码的公司很容易成为专利追索的对象。

　　■选题策划/北青报数码时代新浪科技联合报道

　　■故事一：5家参展商被“撵”出广交会

　　在刚刚结束的第94届广交会上，国内5家DVD厂家参展时，因涉嫌侵犯“DVD6C联盟”专利权，又拒绝缴纳专利费，被勒令“撤展出馆”。

　　在第94届广交会主办方———中国对外贸易中心的一份内部文件上，DVD产品被投诉情况处理结果是：海尔、熊猫“经协商后排除嫌疑继续参展”；金美威、高雅“妥协后继续参展”；余下的5家企业包括福建福日科技有限公司、中国电子进出口山西公司深圳办事处、广东轻出建材、深圳永德福电子和深圳市好利来电器有限公司“因拒不妥协，命其撤展出馆”。

　　中国对外贸易中心一位负责人介绍，DVD6C联盟此次专门派出3名代表赶赴广交会明察暗访，“搜捕”未与6C联盟签订协议的“漏网之鱼”，并向广交会有关方面递交了一份要求查处国内9家涉嫌DVD侵权的参展企业名单。

　　■故事二：科龙状告海尔新飞侵权

　　11月5日、24日，中国冰箱业首例专利侵权案，将在广东佛山市中院开庭审理。原告科龙以金奖冰箱“天王座”专利遭海尔、新飞侵权为由，把海尔、新飞推上被告席。这是中国冰箱业“四大天王”首次对簿公堂。

　　据科龙有关人士告诉记者，早在今年7月，科龙就向佛山中院提起了专利侵权诉讼，起诉青岛海尔公司推出的0＋007系列冰箱、河南新飞公司推出的三鲜园系列冰箱及另一家冰箱“新军”推出的系列冰箱，抄袭“外观金奖”冰箱———科龙“天王座”的产品专利，构成外观专利侵权。科龙的诉讼请求是：海尔、新飞等被告立即停止侵权，并索赔人民币共1000万元。

　　佛山市中院已于9月12日正式立案，9月16日至22日分别到海尔、新飞等企业进行证据保全工作，并将法院传票和诉状送达被告方。佛山市中院已定于11月5日开庭审理科龙诉海尔案，11月24日审理科龙诉新飞案。