香江客语：我看“偶像”谢霆锋

娱乐首页

│

娱乐新闻

│

│

│

│

│

网站首页 -> 娱乐 -> 娱乐新闻

香江客语：我看“偶像”谢霆锋

2002-04-16 09:23:05

谢霆锋出事了！虽然笔者既非追星族亦非歌迷，但对谢霆锋并不陌生。因为你可以不唱歌，但不可以不知道谢霆锋。超过董建华、李嘉诚的曝光率，香港各类媒体立体轰炸式的“全天候”报道，强制你不能不“接受”这位演艺界的明星。

据说这位才20来岁的年轻人，有极高的艺术天分，不光能唱歌，还擅作曲、弹吉他，难怪有人说他“充满了音乐细胞和表演才华”。虽然他玉树临风，长得很帅，但并不是那类只靠“靓像”吃饭的艺人，很有股拼搏劲儿。这么难得的艺术人才，怎么就出事了呢？！答案很简单，好苗子，没得到好“修剪”，“横生枝杈”是迟早的事。

谢霆锋被香港廉政公署“请”去“饮咖啡”（因涉案被扣查的代名词），是因为他涉嫌自己撞车后请人“顶包”并贿赂警方。从目前披露的资料看，十有八九确有其事。这种行为，暴露了为人品格方面的严重缺损。它不像单纯的撞车那样，只属于操作层面的失误。

对人生而性恶或性善的观点，笔者都不赞同，笃信后天的教导才是最关键的因素，而发育期的教导尤为重要。对谢霆锋的家庭教育，笔者知之甚少，无权置喙；但对社会教导的偏误，笔者始终很不以为然。伴随着小谢的走红，某些怪诞光环一直“笼罩”着他。媒体的追逐，简直就是恶鬼缠身。那些立体轰炸式的报道，除了接连不断的绯闻，就是聚焦于演出时古怪的发型、狂野的服饰，出位的动作、欠雅的举止，还有买名车等一掷百万金的奢华消费。媒体为了增加卖点、吸引读者（观众）、进而招揽广告，把谢霆锋“全方位”地炒成完美的“青春偶像”；对许多明显的“失当”，一些媒体毫无规劝之意、完全以欣赏眼光加以报道、渲染，甚至当作“创意”胡乱吹捧。而名头越响，越能为与谢霆锋签约的老板带来金钱，也越能给谢霆锋本人及家庭带来财富。在这种畸形的“两情相悦”中，涉世未深的谢霆锋，本该得到的正常人生“修剪”没有了，金钱驱动的“身边人”们、媒体们把他捧得、宠得昏昏然然。对错不辨，正邪不分，谢霆锋怎能在人生旅途中不迷走呢？这次他不就是“栽”在“钱能摆平一切”的误念上了吗？将一件寻常小事闹成了涉嫌犯罪的大事。对谢霆锋的失误，那些“身边”的成年人们、某些乱捧的媒体们，是应该受到道德谴责的。

从谢霆锋，不由想起另一件事。前些时候，某高层领导人，曾针对不少年轻官员贪污腐败的现象说过这样一句话：这些年轻人是还没学会做人，就做了官了。因此，许多年轻官员必须强补做人这重要的一课。像谢霆锋这种才华早露的年轻人，其实也是一样。在他们还没学会怎样正确做人的时候，就被某些利益群体推着开始“出道”做事了。如果那些成年人不单是想利用他们，还具有起码的长辈责任感的话，就应该在教导年轻“英才”怎样做事的同时，也特别注意提点他们应该怎样做人。记得几十年前那部因批判而大出其名的电影《舞台姐妹》中，邢师傅临终嘱咐竺春花、邢月红的话就是：认认真真唱戏，清清白白做人。今天的“师傅”们，除了鼓动甚至率先垂范地教“徒儿”使劲“搂钱”而外，还叮嘱些什么呢？

学会做人，是做好事、做好官的根本。根本不正，可以得意于一时，很难得意于长久。看着小孩子污垢满身地胡闯乱撞，大人们不帮助“清洗”、劝阻和引导，反而鼓掌、喝彩地表示赞赏和支持，那只能害了孩子。出于商业目的刻意包装出完美的“青春偶像”，有意无意地营造那种只靠一技之长“出名”就会赢得地位、金钱的社会氛围，则会毒害更多的无知青少年，腐蚀人们刻苦努力、奋发向上的优良品格。从这个意义讲，教年轻一代学会做人，是全社会的首要责任。

谢霆锋事件之后，香港一些家长很快警醒，意识到对自己未成年子女的职责，并借“谢”说法，教导孩子正确看待自己的“偶像”。作为社会公器的传媒，在继续追逐谢霆锋之余，也应当认真反思。从受众角度想一想，你们那些过分“花哨”的报道，会对你们自己的小孩子产生什么影响？谢霆锋依然很年轻，跌倒了爬起来，吸取教训认真改过，还是一条好汉。希望他也能从此明了：少年得志，是比大器晚成更为严酷的人生考验。因为抛向少年“英才”的鲜花中也有罂粟，蜜糖中更有砒霜。

人民网4月16日作者:吴酩