一夜时间，传统纸媒和网上关于窦唯事件的议论已经铺天盖地。有网友认为，窦唯虽然行为过激，但媒体也有不是，窦唯落此地步，媒体有不可推卸的责任……因为窦唯，媒体和艺人的相互关系再次成为众人瞩目的焦点。窦唯事件可以看作是媒体和艺人矛盾激化的一次标志性事件。媒体和艺人如何相处？他们之间的平衡点在哪里？

　　好记者该有一颗狗仔的心

　　因为戴安娜事件，在国外，“狗仔队”这个词已经带有一丝贬义，他们为公众带来大量信息的同时，也不可避免地伤害了一些当事人。而近几年，内地的娱乐记者有向国外和港台学习，成为“狗仔”的趋势。

　　窦唯事件的当事人之一、曾采写窦唯相关报道的《新京报》卓记者在事发后，手机一直无人接听。在他的前同事、《明星BIGSTAR》主编的眼里，他是一个“很称职”的记者，不会胡编乱造，故意伤害窦唯。而早在去年，卓记者接受《城市画报》的采访时，就已经表明自己的态度：任何一个好记者都应该有一颗狗仔的心。“人最难的是换位思考。明星肯定是从自身的角度来说。假设我们真的有问题，你就运用法律武器来打官司好了，其实那些真正伤害你的事情我们不会去做的。我们也有一个标准，并不是只要符合真实和有很多人关注，我们就一定会报道。我们很少去做真正触及社会道德底线的事情。”

　　在《新京报》发表的关于窦唯事件的声明中，他们也再次声称，《新京报》对窦唯的相关报道“在主体事实上是准确的，用词上是严谨的，用意是善良的，不存在对当事人权益的侵害”。

　　明星其实是一个弱势群体

　　其实卓记者所说的新闻底线一直是个很受争议的词。媒体站在公众的立场上，要求最大的知情权，被采访一方则认为被侵犯了隐私，双方冲突不断，那么，媒体报道的底线到底在哪里？《明星BIGSTAR》的主编告诉记者，他们一直遵循两条原则：明星如有不能被外界知道的隐私，比如身患艾滋病，他们会予以保护；新闻事件如果违背普遍的道德心理，他们也会缄默。除此之外，公众想了解什么，他们就会报道什么。“窦唯应该有这样的心理准备：你不可能像普通人那样生活，有一些东西是你必须承受的，如果做不到，就不要做名人。”

　　而《北京晚报》的戴方虽然也是娱乐记者，却在今天撰写评论为窦唯说话：“明星惯坏了媒体，媒体以公众知情权为由过分侵害了艺人的个人生活及尊严，有压迫自然有反抗，窦唯不大闹，也肯定有别人会去大闹。”“现在的娱乐新闻都很无聊，老是关注别人家里的事情，然后有一些很弱智的联想。这对名人是很不公平的，他们其实是一个弱势群体，是被欺负的一方。”戴方的结论有得罪一大片人的嫌疑———你可以不满足公众的要求，报纸上没有娱乐新闻也不会怎么样。

　　媒体有时候是在“认真地犯一个错误”

　　媒体和名人的冲突是娱乐版常见的话题，在所有的此类事件中，真正占有话语权的似乎总是前者，这难免让明星们觉得有点不公平。

　　窦唯事件发生后，记者采访了他的一些朋友，他们大都站在窦唯一边，觉得媒体应该承担相应的责任。臧天朔说：“窦唯是一个很聪明、很快乐、很幽默的人，以我对他的了解，如果《新京报》的报道没有失实，他不可能做出这种事来。”他觉得现在的媒体太占主动，有时候“在认真地犯一个错误”，而老百姓习惯于相信媒体，媒体说什么就是什么，“我真的想说，请笔下留人！”

　　窦唯前妻高原的好友常宽也认为，窦唯的过激行为是被媒体害的，窦唯和王菲离婚之后一直有阴影，这些阴影是舆论带给他的。张纪中一直和媒体相处融洽，在他印象里，大多数记者都很尊重他，但也有个别人会故意问一些挑衅的问题，这让他感觉很不舒服。“媒体和艺人应该在相互尊重的前提下合作。”吴晓燕/文