“《天地英雄》闯关系列报道”之四：影评人关

　　前言

　　影片《天地英雄》在票房上接受考验的同时，也在接受着影评家的考验。在整理各位影评家对《天地英雄》的见解时，试图把他们分成表扬和批评两个简单的派别，但这却是一项很困难的工作，因为对于《天地英雄》这样一部国内难得出现的大片来说，有争议的地方很多，各位影评人也是见仁见智。评论的焦点集中在它的场面、人物和故事情节以及和《英雄》的对比上，立场各有不同。但有一点却是相同的，影评家们虽然列举了《天地英雄》的种种不是，在对影片的满意度方面，就像是数落自家孩子的不是，其中鼓励的成分不少。毕竟，在中国，能拍出这样的影片还是令人振奋的。

　　专题采写：本报记者　谢晓　实习生　胡水根

　　《天地英雄》公开上映刚好２０天，在前面“三关”（媒体关、盗版关、票房关）的“险风恶浪”面前，尽管没有给我们太多惊喜，但表现还算不俗。到了此时，高热期已经过去，关于影片本身的评论也更加冷静。观众已用票房说了话，现在是听一听“专家意见”的时候了。去年《英雄》遭遇到的一致抨击至今令人记忆犹新，《天地英雄》能否顺利闯过影评人这一关是很多人非常关心的话题。　　　　　　——编者

　　■　《天地英雄》自评

　　制片人王中磊

　　没有期待也没有出现极端

　　第四关自我打分：８０分

　　记者就《天地英雄》能否闯过“影评人关”采访了本片的制片人，听得出来，他对去年《英雄》的遭遇仍然心有余悸，所以，面对影评界的“进攻”，使出了以退为进、攻守兼备的招术，对他来说，没有重蹈覆辙就好。

　　王中磊：从一开始我就不会对影评有高分值的期待，我们定位很明确：它就是一部商业包装的商业片，内外统一，原汁原味，往往这样的商业片很难有很深入的影评。商业片的必然特点就是外壳形式化，但影评人们没有认为它形式大于内容，这已令我非常欣慰了。从故事的完整性上讲，它也比许多好莱坞片还好，《黑客》不就是一个例子吗，奇诺·李维斯从头到尾就一种表情，但观众也把他看得跟“神”一样，说明观众不要影评人要的那种东西了；再说结尾，相信不同人有理解的不同，影评人去拍一部片也未必就得高分，何况像这样对一个结尾进行争议的现象特正常，说明大家关注，而整部影片并没掀起以前像《英雄》那样极端的影评，我认为已非常保护我们。

　　对于目前这些影评，我认为是情理之中，有心理准备，还算挺不错。

　　■　影评人评价

　　杜庆春

　　故事情节单薄是硬伤

　　评分：６５分

　　这部影片就中国现在的水平来说，还不错。但就我个人而言，不太满意的地方还很多。

　　一部好的影片要给观众说一个激动人心的故事，而不仅仅是制造视觉奇观。《天地英雄》故事情节过于单薄，人物的刻画不是有血有肉。一个好的成熟的故事不应该以赵薇的叙事来交代，而应该在一开始就努力挖掘人物的关系，由于采用了这种叙事方式，导致后面采用舍利子的结尾承受不了前面的情节。结尾采用电脑特技，觉得和大漠的风光，人物的塑造以及整个影片不大符合，作为一部西部动作片，应该更好地考虑将动作打斗和新疆的地域特色结合起来。虽然在动作场面、场景调度上展现了何平的个人风格，但和黑泽明的《七武士》以及美国的西部片比起来，还有一段差距，没能让人感受到故事中渗透出来的文化底蕴，比起《双旗镇刀客》，已经没有了当年的神韵。

　　音乐方面，如果单独拿来听的话，还行，但放在整个影片中，没有将新疆的地域特色和唐朝的时代特点融入进去，音乐应该用来塑造人物，影片中的二胡我觉得很好笑，人物本来就比较单薄，还来一个这样夸张的音乐。

　　而从整体来说，影片也没有反映出那个时代的背景，西域是一个夹杂着民族冲突的地方，但片中的舞蹈演员让人一看就知道是汉人，我觉得这是影片的一个失误。虽然这是一部西部片，风格有点夸张，但夸张本身也是刻画人物的手段，不能说夸张就可以降低对人物的刻画。

　　同样视觉奇观也应该为故事情节和刻画人物服务，从这两点来说，《天地英雄》都做得不太让人满意。从商业角度来说，这样的明星阵容还行，片子的拍摄也不会让人看到屈服于商业利益的痕迹。虽然投资方是哥伦比亚公司，但针对的还是亚洲的市场。和《英雄》比较还行，《天地英雄》总算是在说一个故事。至于进军奥斯卡，我个人觉得基本上不可能。

　　黄式宪

　　在文化底蕴上不是成功的作品

　　评分：６０分以上

　　这部片子在制造视觉奇观上来说非常成功，展现了大漠一种诡秘景象，对刀战、马战的展现也是《英雄》所没有的。但从文化底蕴来说，不是一部成功的作品，个人觉得还没有何平的上一部作品《双旗镇刀客》好，应该和何平的创作初衷有一定的距离，没有拍出唐朝时丝绸之路的文化底蕴。整个片子的故事情节上有弱点，前面的整个故事情节都在为英雄这一主题做铺垫，但在结尾的处理上，运用了佛教中的舍利子，让人觉得好笑，英雄的行为最后不是靠片中人物悲壮地来完成，目标感不是很强。

　　另一个方面，剧中的人物比较平面化，人物性格不突出，赵薇没什么性格，剧本的关系使得演员无法作出有血有肉的表演，姜文的演技就没有很好地体现出来。总的来说，这部片子的原创在形成过程中被扭曲了，这其中有制片人一只无形的手，再则投资方是哥伦比亚亚洲分公司，美国人一般就是对东方奇观感兴趣。

　　我觉得有了《卧虎藏龙》在前和《英雄》的失败，冲击奥斯卡前景不容乐观。

　　顾小白

　　一部中国真正意义上的大片

　　评分：８０分（含鼓励成分）

　　总的来说这是一部好片子，但优势不是在人物和故事上，而是它的动作场面和场景调度方面，我觉得一点也不比好莱坞的大片差，可以说是一部中国真正意义上的大片，说明了中国人也有能力拍出大片。里面的打斗我非常喜欢，采用了很多近景，给人一种生猛的力量。

　　但这部片子也存在很多不足的地方。这部影片讲的是唐朝发生的事，但从它的造型设计上，没有给人唐朝军队的那种感觉，反而给我一种游击队的感觉。它的结尾比较突兀，与故事的整体不怎么协调，本来它开始交代的姜文和中井贵一的关系，给人的感觉有点《喋血双雄》中周润发和李修贤的味道，正当期待人物关系如何发展时，关键时刻突然没了，采用了佛教中的舍利子来解决问题，表达了一种佛家的思想，不过，这可能是何平的一种情结。另外，它里面的的人物给人的感觉比较乱，没有站得住脚的角色，赵薇和两个男主角的感情戏处理上浮光掠影，这可能跟它的剧本有关系。我觉得《天地英雄》在讲故事的方式落后于时代，故事的线索和对白比较老套。

　　片中壮观的场景应该是为故事情节服务的，但影片采用了赵薇叙事的方式，一些壮观的场面只是通过她的口说出来，而没能在影片中展现出来。在立意方面，《天地英雄》比《英雄》让人容易接受，比较传统，对英雄的理解还贴切。但从它“小人物其实不想做英雄”这方面来说，表现还不是很到位，有一种无奈。角逐奥斯卡的“最佳外语片”方面，我个人觉得没戏。

　　彭永坚

　　情节服从了商业

　　评分：８０分（撇掉结尾的话）

　　从商业模式来说，《天地英雄》没有像其他电影那样卖概念，夸得很大，没有为形式而拍部形式化的影片，是一部比较成功的商业片。

　　在场面调度、画面、音乐处理方面得都非常好，除掉结尾部分，它的故事情节也是不错的。影片的结尾来得比较突然，借用了佛教中的舍利子，是一种取巧的做法，前面的情节主要展示了姜文和中井贵一两个人比较奇妙的关系，在影片的结尾使人想知道两人如何解决问题，但结尾问题的解决不是由他们自己解决，而是依靠外力，我个人不喜欢这样的结尾，这是片子的一大败笔。

　　另外，赵薇这个角色除了交代姜文和中井贵一的关系外，实在没有多大的存在意义。不过，因为《天地英雄》是一部商业片，不仅要面向国内的观众，还有好多国外观众，因此人物的关系只成为影片的一个运用元素，而不能以点代面，成为影片的中心。从商业的角度考虑，一些打斗和壮观的场面冲淡了影片的故事情节。因此在人物的刻画方面也不是很成功，在艺术上不及何平的前一部作品《双旗镇刀客》，但比《英雄》要好。

　　至于进军奥斯卡，我个人觉得不会得奖，因为《天地英雄》拍摄时并不是冲着奥斯卡去的。

　　周黎明

　　西部片在中国拍成这样很不错

　　评分：８０分—８５分

　　这是一部不错的西部片，它在整体叙事和气氛营造方面比较成功。

　　叙事方面，故事性比较强，比较写实，虽然结尾的处理和前面不太吻合，由实变得有点虚，但从西部片的风格来看，因为西部片通常都有点夸张，不可能现实主义，因此还可以接受。营造气氛方面，它的画面和场景都比较有气势，给人很阳刚的感觉，西部味很浓，有些场景的处理让人想到约翰福特的西部片，音乐很出色，比《英雄》要好。有人说它的风格有点像《武士》，我觉得它更多地受了美国西部片的影响，给人的感觉比较实在，但在这其中加入了一些现代的元素，场景拍摄方面更有气势。

　　至于人物刻画方面，并不认为有什么欠缺，因为西部片不同于其他的一些都市片，西部片中人物都有点夸张，不可能现实主义，没见过哪部西部片在人物刻画上很突出。

　　从文化底蕴角度来看，虽然让人感觉不到唐朝丝绸之路的气息，但《天地英雄》没有必要承担重大的历史性，与《英雄》相比，《天地英雄》立意更高，也更传统，里面没有人格分裂，叙事整体感更强，我认为普通的观众更喜欢看。虽然《天地英雄》在人物和故事情节方面有很多争议，但从一部西部片考虑，在中国，哪部西部片能拍成这样，我还没见过。

　　《天地英雄》是一部商业影片，但我认为它在某些地方的处理上并没有屈服于商业利益，自己很想看看不是商业片的《天地英雄》。

　　《天地英雄》角逐奥斯卡的“最佳外语片”，能不能拿奖很难讲，因为《天地英雄》毕竟反映了一些民族特色，美国人对于西部片也能够理解。但一方面也要看是否有题材取巧的竞争对手。

　　极品影虫

　　《天地英雄》很粗糙

　　评分：７５分

　　《天地英雄》故事分量还足，整体感还好。但跟《英雄》相比，我觉得没有《英雄》好，不管在音乐和动作的编排上，还是在叙事上，《天地英雄》是一部很粗糙的影片。

　　在打斗动作处理上，不像港片那样追求意境化，而是古龙式的一招一式，刀战、马战方面，单个的对弈有亮点，但从整个场面调度来看，摄影显得很粗糙，在晃镜头中没有给人激烈打斗的感觉，没有像影片《角斗士》那样给人震撼。

　　故事情节方面，结尾用舍利子和电脑特技来处理，冲淡了前面的情节，这也是很多人批驳的地方，但我觉得这不是影片的败笔，恰恰相反，我觉得这是影片的一个亮点，是何平导演一次突破以往中国电影的有益尝试，只不过在承接上处理得不是很好。在中国电影上，这种有益尝试太少了，导演有自己讲故事的权利，应该值得鼓励。

　　在音乐方面，片中的主旋律比较出色，但在整部影片中，有些音乐的不恰当运用干扰了影片的意境。片中的二胡让人觉得很纳闷。另外，片中赵薇和姜文第一次见面时突然来一段夸张的音乐，完全破坏了整个片子的意境。

　　人物刻画上面，比较平面化，校尉李这个角色应该可以好好挖掘一下，中井贵一应当成一个穿针引线的角色，而不应该通过赵薇叙事来完成。我觉得这不是剧本的关系，我看过剧本，里面的人物和故事还是很有分量的，只不过在实践中受到一些因素的影响，这其中也有对商业利益的妥协。

　　在艺术上来说，虽然没有反映唐朝的时代特色，但拍电影不是拍纪录片，把它定位在历史纪录片是很不公平的，我个人觉得只要说好了一个故事就行，没必要一定要有历史感。

　　在对主题的表现上，我觉得没有《英雄》好，只是大家没有适应张艺谋对英雄的理解。看完《英雄》我有种苦笑的感觉，有些印象深刻的地方，能给人一种思考。但看完《天地英雄》，好像是喝了白开水，没有哪个人物和故事情节让我印象深刻。跟何平的《双红镇刀客》相比，还是有进步的。虽然很多人说它是一部西部片，但我不认为这是一部完全意义上的西部片，而是一部剧情片。

　　至于角逐奥斯卡的“最佳外语片”，我觉得只有１０％的可能，因为这个奖一般青睐最不好莱坞的影片，但《天地英雄》很像好莱坞的风格。