“小灵通”逼出单向收费﹖

 
　　人们喜欢“小灵通”的原因之一是希望它能“逼”出手机的单向收费。

　　目前全国有手机用户2.2亿，其手机资费标准基本上是每月50元月租＋每分钟0.40元的通话费，漫游时的费用是每分钟0.60元＋长途话费；预付费用户虽无须交纳月租费，但其话费为每分钟0.60元，漫游时费用为0.80元＋长途话费。由于手机始终实行的是双向收费，且近年来手机用户的增长量不断提高，因此手机资费过高这个话题已被多次提及，人们强烈呼吁实行单向收费。

　　而已在南方蓬勃发展的“小灵通”恰恰是因为资费低廉而受到人们的追捧。据悉，“小灵通”的资费标准是每3分钟0.20元、月租费25元且单向收费。且据说“小灵通”的终端每部售价仅400多元，大大低于移动电话。因此，“小灵通”面世以后不仅得到了那些只打市话、不漫游的用户的青睐，同时也受到了所谓手机高端用户的欢迎，他们往往左手手机，右手“小灵通”，以“双枪”来获得最好的性价比。但是，无论是否拥有“小灵通”，人们都希望这个来势凶猛的“无线市话”能“迫使”手机实现单向收费。

　　其实，早在1998年“小灵通”登陆中国内地之前，迫于竞争压力的中国联通和中国移动早已打出了无数变相降价的擦边球。可以说，相对于北京市场较为规范的市场秩序，其他省市的联通、移动公司为争夺用户和开拓市场早已打得狼烟四起。湖南某地，早在2001年联通的手机收费就是月租10元，打出每分钟0.25元，接收全月1元，实际就是单向收费。而当地移动公司也不甘示弱，手机接收包月8元，另有其他优惠。如此的资费标准不胜枚举，只是无论移动还是联通都没有捅破单向收费的窗户纸，就是1元也象征性收取。

　　由此可见，手机单向收费只是时间问题，之所以迟迟没有出台并不是缺少“小灵通”的参与，而是另有原因。

　　“小灵通”的发展余地有多少？

　　无论如何，“小灵通”来了，至少先在京郊登陆了。尽管有媒体指出，北京通信的“小灵通”将会以郊区包围城区，但据业内权威人士透露，目前“小灵通”的放号范围仅限于京郊，城区暂不发展。原因之一是信息产业部对于“小灵通”并未正式解禁，且“小灵通”的基站建设过于密集，不适合在北京等大都市发展；更主要的是，“小灵通”所占用的是3G的频段，一旦3G推出，“小灵通”就将面临“下课”。

　　应看到的是，虽然中国移动和联通的有关负责人都承认“小灵通”会抢走自己相当数量的用户，特别是低端用户。但众所周知，这两个分别在世界排名第一和第三的移动通信运营商决不会坐视这一局面。去年中国电信在广东推出“游子归家”业务，借助“手机停靠站”将手机来话转移，接听不收费，大大侵蚀了中国移动的市场。但很快中国移动就做出反击，出台的优惠措施直指“游子归家”，使用户抛弃“手机停靠站”也可以享受优惠。据说，中移动当时的应对方案不止一套。

　　那么在去年才花大力气打开CDMA局面的中国联通更不会任由“小灵通”挖走其用户，今年是CDMA发展的关键一年，不仅要推出升级换代的CDMA 1X，而且还要推出“兼顾低端用户市场”的预付费业务；同时GSM 1X也正在实验中。一向在竞争中敢于出牌的联通恐怕早已准备好了。

　　由此可见，“小灵通”在北京是否可成燎原之势还是个未知数。