今年是电影金鸡奖、百花奖合办多年后又重新分办的第一次颁奖。在11月9日举行的电影节新闻发布会上，中国电影家协会主席吴贻弓成为各家媒体的焦点人物——

　　两奖分家　迫不得已

　　当记者提出为什么金鸡、百花两奖今年重新分开举办时，吴贻弓显然早已料到了这个问题。他耐心解释说，金鸡、百花电影节本质上讲从来都是各自独立评选的，因为两奖的宗旨、目的、方式方法和受众都不一样。金鸡奖是专家奖，是专业人士从电影艺术本身方面进行评价的奖项；百花奖是群众奖，是必须接受群众评价的奖项，由观众投票决定的奖项。因此这决定了分开办比较好。当然，最重要的是实际操作中出现的困难迫使两奖不得不分开。吴贻弓感慨：“影协一年承办两个节工作量太大，手忙脚乱，力不从心，而分开举办，能把评奖搞得细致、妥帖些。”
　　面对今年电影节叫“金鸡奖”还是叫“金鸡百花电影节”的问题，吴贻弓表示，“金鸡百花”已经形成了一个独立成熟的品牌，会继续保留下去，即电影节今后一年一届一如既往地办下去，每年仍旧冠以“金鸡百花电影节”头衔，但金鸡、百花两奖隔年轮办，今年只进行第25届金鸡奖评选。

　　金鸡远离大众是好事

　　众所周知，金鸡奖一直以来都固执地秉承自己独特的风格与品位，那就是以专家意见为唯一评判准则，所以每年都会出现未公映影片捧走金鸡的现象，这也引起了不少业内人士的不满，抨击金鸡奖是电影人自娱自乐，孤芳自赏，并质疑这样一只离市场越来越远的“金鸡”，很难想像还能走多远。
　　吴贻弓表示，这个问题曾让自己饱受压力，但是他今天的态度仍然很明确。“我一直希望金鸡、百花、华表等奖项能够各司其职，分别从不同方面体现当年电影的水平。三个奖要是差不多，评一个就行了。就金鸡奖而言，它注重从电影本体上提出专家的意见，但能否被历史承认还需历史检验。”他举例说，最典型的例子就是费穆1948年拍的黑白片经典《小城之春》。这部电影在上世纪四十年代几乎被观众一致排斥，淹没了几十年，但现在已作为经典影片来讨论，可喜的是，那个时代的专家却一致看好该片。这就意味着，某些带有探索性、超前性的影片不能被同时代的观众所了解，非常正常。
　　他还认为：“观众看影片，只是看综合艺术，感觉到某些方面好，但是表达不出，缺乏对局部元素的评价，这对电影创作没有好处；而专家就要抓住好影片的内核，分析其中的原因。由此也说明，金鸡远离大众是好事。”

　　港澳台参评　水到渠成

　　本届金鸡百花的许多规则发生了新变化，最令人关注的是第一次接纳港澳台演员参评及首次颁发国际影奖。例如，成龙就凭借《新警察故事》中一个悲情英雄形象，获得了本次金鸡奖最佳男主角奖提名。另外，电影节期间将展出21部国外影片，并评选出中国观众最喜爱的外国影片、导演、男演员、女演员等奖项。
　　谈起这些变化，吴贻弓解释说，金鸡奖作为国内高层次奖项，理应囊括全中国电影创作人员来一起参与，再说近年来内地与港澳台之间合作频繁，本届电影节把金鸡奖申报范围扩大到港澳台地区是“水到渠成”的事。
　　这边金鸡鸣放三亚，那边台湾金马奖也紧锣密鼓地准备开幕，两大电影节的“撞车”多少会影响明星的到场。没想到，记者的这番表白竟让吴贻弓大发感慨：“我个人以为，电影节兴旺的根本要根植于电影事业兴旺的基础上，只有这样，经历百年风雨的中国电影才能重塑辉煌。如果现在的观众能像上世纪四五十年代、七八十年代那样，对我们的电影自发地响应，相信电影节办起来会容易得多。”
　　（本报三亚11月9日讯）